Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-02-05 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читая рассуждения про Леонтьева и прочее
Всё-таки не понимаю, как может вызывать какие-то негативные чувства византийская культура.
Крестоносцы ведь разрушили Константинополь из-за мелкого рессантимана. "Такой роскоши они даже представить себе не могли". В сущности, исламские террористы наших дней.
Я думаю, князь Владимир ориентировался, отчасти, и на это - что был Град Константинов, а всё остальное напоминало болото в паутине.
Желающим понять, что к чему, советую посетить восточную Турцию. Там невооружённым глазом видно, как всё деградировало даже в сравнении с 11 веком.


(Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2004-02-05 03:33 (ссылка)
Сейчас читаю о падении Константинополя в 1453 году.
ДАЖЕ ТОГДА тень Великого Города потрясала воображение как западников, так и мусульман.
Византия, которую мы потеряли...

(Ответить)


[info]yursky@lj
2004-02-05 03:41 (ссылка)
>>Всё-таки не понимаю, как может вызывать какие-то негативные чувства византийская культура.

Так поэтому и вызывает негативные чувства, что Константинополь разрушили. Да не просто разрушили, а вели себя отвратительно - как последние варвары. Такое лучше сразу забыть. А еще лучше наехать на того кого обидел мол "сам дурак, сам виноват...". Возможно, это у европейцев такая гиперкомпенсация чувства вины.

(Ответить)


[info]ystrek@lj
2004-02-05 04:11 (ссылка)
Константинополь не просто оттенял своей роскошью жалкое провинциальное убожество вчерашних варваров. Само существование Восточной Империи наглядно демонстрировало, что все эти варварские короли, говорящие на исковерканной латыни и гордящиеся своим происхождением от самого Хлодвига суть не более чем мародеры на чужом пепелище. Где-то встречалась такая история, можно сказать, притча:

К императору Никифору прибыл посол от свежекоронованного Оттона I и начал по обычаю представляться:

- Мой государь, римский император, послал меня...

На что услышал ответ:

- Римский император - это я. А вы - лангобарды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]homo_habilis@lj
2004-02-06 04:31 (ссылка)
Так и было, в общем. Генеалогии европейского рыцарства
(включая императоров и королей) прослежилась даже не с Хлодвига,
а с 10, максимум 9 века. Вели себя и выглядели они соответственно.
Любопытно, что Константинополю они пытались, впрочем, отвечать симметрично: Карл Великий указывал, чтобы в хрониках византийского императора называли не иначе, как "константинопольским королем".

(Ответить) (Уровень выше)