Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-02-10 15:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Придётся воспроизвести для тупых
Предисловие к теме 19-го номера "Удода".


ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕМЕ
Тема номера, которая сегодня предлагается вниманию читателя, созревала долго. Сначала она предполагалась в качестве чисто академической, но из-за серьёзной задержки 19-го номера ситуация резко изменилась. Прошло более полугода, и стало ясно, что-то, о чём мы собирались писать в "футурологическом" ключе, стало кровью и плотью современной жизни.
Мы неожиданно столкнулись с потрясающим воплощением в жизнь того, о чём собирались писать, как о принципиальной возможности. Ксенофобия, антисемитизм, русофобия, исламофобия и другие виды ненависти обрели новую жизнь. Каждый день приносит новые и новые доказательства превращения нашего мира в какую-то сцену бесовской свистопляски. То, что десять лет назад называли "цивилизационным конфликтом", обрело реальные формы. И формы эти ужасны.
В этом номере мы принципиально объединили самые разные по направлению тексты. Мы хотим, чтобы наш читатель ощутил привкусы всех газов, скопившихся в гигантском подполье глобалистской либеральной цивилизации и оценил их взрывоопасность. Мы хотим, может быть, в последний раз, обратить внимание "хозяев мира" на то, что взрыва ещё можно избежать. До него остались, может быть, считанные минуты. Но нам кажется, что есть ещё возможность предотвратить его.
Сегодняшняя тема, скорее, посвящена поиску истоков "нового европейского антисемитизма". На этом мы не заканчиваем наше импровизированное исследование. Мы хотели бы сделать ещё один номер на эту тему, правда, уже о других видах ксенофобии.
Мы начинаем с "антисемитизма" потому, что этот вопрос сейчас представляет собой главное табу политического либерализма. Более того, именно в этом вопросе либералы совершенно нетерпимы, и всё, что они делают, кажется, лишь ещё больше усугубляет положение евреев и других национальных меньшинств западного мира.
Собранные здесь тексты, несмотря на их часто "перпендикулярную противоположность" в смысле идеологии и настроения, объединены одним признаком – либеральная пресса их никогда бы не опубликовала.
Тем не менее, все представленные здесь взгляды имеют место в общественном сознании. И в русском обществе, и в любой другой стране. Не замечать этого, не пытаться вести позитивного диалога с теми, кто представляет ширящееся с каждым днём мировое подполье – значит, обрекать наш общий дом на гибель. Под его обломками будут погребены все – и те, кто занимал верхние этажи, и те, кто влачил жалкое существование в подвале.

Редакция


(Добавить комментарий)

А когда следующий номер выйдет?
[info]nataly_hill@lj
2004-02-10 03:22 (ссылка)
Не терпится увидеть свою статью в столь почтенном издании... :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А когда следующий номер выйдет?
[info]ex_udod99914@lj
2004-02-10 20:56 (ссылка)
А это Вы мне прислали про ужасы, да?
Думаю, в начале марта таки сделаем номер. Как обычно, у меня всё готово, а вот "смежники подводят".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А когда следующий номер выйдет?
[info]nataly_hill@lj
2004-02-11 02:45 (ссылка)
Да, статья моя. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Воткнул-с
(Анонимно)
2004-02-11 06:16 (ссылка)
Ну и?
Даже задним числом опубликованное предисловие не делает из говна конфету-с.
Скучно, неумно, все то же "бей жыдов"...
То, что статья про Волкова - пародия - догадаться несложно. Чай, за жизнь написал наверное не меньше, чем Вы прочитали. Отстутствие в статье даже намека на юмор сделало ее легкой мишенью для разгромной статьи (мне за это деньги платят, если Вы еще не догадались).
Угрозы "мирового взрыва" все той же консистенции, как российская интеллигенция - жидки и вонючи. Для "бития жыдов" мировым сообществом выдрессированы арабы. А ваш удел - журнальчики в ЖЖ.
Хотел бы написать "с уважением", но не люблю врать.
Александр Рыбалка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-13 06:25 (ссылка)
Какие ещё деньги?

Рыбалка, не позорьтесь сами и не позорьте страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]rms1@lj
2004-02-13 07:33 (ссылка)
М-да, я человек завистливый, но тут, по меткому замечанию классиков "завидовать нечему"

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]avrom@lj
2004-02-14 07:09 (ссылка)
Я думаю, имеются ввиду редакционные гонорары и зарплата.
При чем тут "позор страны"? Рыбалка написал вполне адекватную (для израильской газеты)рецензию на тупую антисемитскую статью. Автор которой - вполне себе ненавистник и еврейского народа и Израиля. Позор - это улыбаться, когда тебе пытаются плюнуть в лицо, и пожимать руки всем подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-14 07:17 (ссылка)
Вот как? А при чём здесь редакционные гонорары и зарплата? В чём состоит адекватность его реакции? Безотносительно к личности автора, статья совершенно не антисемитская.

А я считаю, что позор - это то, что делает маловменяемый Рыбалка. И хуй бы с ним, что он позорит себя, это не ебёт совершенно.

Но он позволяет некоторым склонным к обобщениям людям сделать вывод, что все израильские правые журналисты - мудаки. А вот это уже неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrom@lj
2004-02-14 09:20 (ссылка)
Про статью не буду спорить. Я ее просмотрел урывками. когда РМС ее вывешивал у себя в ЖЖ, впечатление от текстта уже сказал.
Рыбалка много чего пишет, и весьма дельно. Кое-сточ я вывешивал в ЖЖ. Даже если ты считаешь, что статья бредовая (а она не такова) то все равно, какая-то странная резкость и резвость суждений. Почему-то мне кажется, что напиши он критический текст не про антисемитзм, а, скажем, про ловлю макак в Африке, ты бы не столь бурно реагировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-14 10:11 (ссылка)
Да видел я его тексты. Моё мнение - тексты плохие, но я до сих пор не считал нужным реагировать.

А сейчас счёл, по описанным выше причинам. Недопустимо положение, при котором о правой публицистике в Израиле будут составлять впечатления по статьям Рыбалки.

(Ответить) (Уровень выше)