Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-03-12 18:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Народно-социалистическая" риторика
Помнится, в 90-е гг. у некоторой категории граждан была такая любимая дразнилка:
- Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?

Народ, особенно из числа "советских технических интеллигентов из НИИ", покупался очень легко.
А всего-то надо было ответить:
- Если ты такой глупый, то почему ты такой богатый?


(Добавить комментарий)


[info]roman_rogalyov@lj
2004-03-12 06:08 (ссылка)
// Если ты такой глупый, то почему ты такой богатый?//

Поисками ответов на такие вопросы должны заниматься следствие и прокуратура :-)

(Ответить)


[info]lukshina@lj
2004-03-12 06:16 (ссылка)
А за такой ответ можно было тут же реально схлопатать по фейсу, ибо бедность не порок- тоже вьелось в сознание. а дураком когда обзываются- этого ни один новый русский не стерпит, в асфальт закатает.

(Ответить)


[info]vchk@lj
2004-03-12 14:50 (ссылка)
Ответ не верен, и к тому же жидовский какой-то - вопросом на вопрос...

Правильно будет так:
- Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
- Потому что умный.

(Ответить)


[info]kickmixer@lj
2004-03-12 19:17 (ссылка)
Я даже помню, кто первым это пизданул. О. Сулейменов в «Огоньке». Вполне логично для урюков — такое приложение ума и образованности. Иначе непонятно, зачем они нужны. Такая кишлачная мудрость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-03-12 22:25 (ссылка)
Вот с этим, пожалуй, соглашусь.
"Какой ти прафэсар, эсли у тэбя мэрсэдес нэт? Гавно ишачый, а нэ прафэсар".
В этом они все.

(Ответить) (Уровень выше)

Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
[info]shulga@lj
2004-03-13 02:54 (ссылка)
Вопрос законный. Действительно, если я такой умный, то почему я такой бедный? Умный человек не имеет права быть бедным.
Бедность унижает. Страх - развлечение для бедных.
Но!
Антоним слова бедный - "не бедный".
"Богатый" - антоним слова "нищий".
Образование и ум вещи разные.
Попробуйте открыть демо-счёт и поиграть на рынке игрушечными деньгами.
Если не получится, что это значит?
То-то и оно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-19 01:15 (ссылка)
Совершенно верно.
Удод, будучи большим и бескорыстным любителем денег (стоит почитать его жыжы) чувствует их недостаток и начинает заниматься самооправданием.
А серьезно тем кто спрашивает так отвечать вообще не нужно. Хотя объективный и абсолютно верный ответ есть.

Если очень кратко:
потому что интеллект понятие многомерное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
[info]ex_udod99914@lj
2004-03-19 05:01 (ссылка)
Ну, говно тоже понятие многомерное.
Человеколюб! У Вас явно развивается комплекс, как у Злобного Карлика и Ер2000. Но я-то не Холмогоров, я кампаний устраивать не буду. Моё дело предупредить.
А то просто забаню без предупреждения, маленький наш корыстный ненавистник денег :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-21 19:25 (ссылка)
Ну вот, обиделся.... А зря, батенька, зря.
Так вот, я вам честно признаюсь, что я тоже большой и бескорыстный любитель денег. Единственно, что я согласен с вашими и своими оппонентами в том, что чтобы зарабатывать денег, надо быть по-своему ОЧЕНЬ УМНЫМ. Это есть одно из измерений интеллекта. Вот у вас (спокуха, и у меня тоже!) это измерение дефектное, т.е. в этом отношении мы НЕ УМНЫ. Вот и все. И не хрена тут баном грозиться. Вчитывайтесь повнимательнее, пожалуйста. А то я смотрю вы, как и многие либеральные товарищи, вычитываете у меня то, чего я не писал. Вот.
ПыСы А что, Холмогоров какие-то кампании устраивал? Меня он забанил без разговоров, а жаль, иногда хотелось бы туде писнуть.
А объяснения насчет многомерности вы кажись не поняли. Говно как раз трехмерно и ложится обычно кучей. Сейчас напишу подробно об интеллекте у себя. Милости прошу, я вас даже за многослойное покрывание Гуями банить не стану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
[info]ex_udod99914@lj
2004-03-21 22:39 (ссылка)
Ну, вот и помирились :)

(Ответить) (Уровень выше)

Жизнь - это многоборье
[info]shulga@lj
2004-03-21 23:49 (ссылка)
Ещё точнее, жизнь - это многоборье. А слабых мест у нас навалом.

(Ответить) (Уровень выше)

клеймо из четырех букв
[info]emdrone@lj
2004-03-13 06:40 (ссылка)
эта фраза - что-то более американское, чем яблочный пирог: If you are so smart, why are you so poor?
Одна из фраз, по которой можно как тестом вычислять американское быдло. Пример другой: вместо подтверждения right - верно, точно - говорить right on the money (применяется бессмысленно, популярна потому что влкючает игру на двух значениях right, дословно означает - точно по (уплаченным) деньгам)

Кто из журноимбецилов запустил фразу в русском варианте, я не знаю, но смешно, что она воспринимается как отечественный продукт.
Нет. Скорее это символ ухватистого быдла, как клеймо из четырех букв, две на лбу и по одной на каждой щеке: воръ

(Ответить)