О желании двинуть Ахеронт
Некто nepios@lj из mladopatrioty@lj написал мне ответ на "Псевдопатриотизм". Должен сказать, что это редкий случай, когда с указанной категорией граждан (к коей тов. Непиос себя сам относит) есть желание спорить. Во всяком случае, его комментарий мне не показался идиотским и истерическим, что само по себе в данной среде ба-альшое исключение.
Итак, по пунктам:

вот что пишет Непиос

"Должен, однако, заметить, что я решительно против лозунга немедленности ("Надо что-то делать (тм)", "надо как можно быстрее всё сломать" и т.д.) - повторюсь, нельзя допустить, чтобы потрясения случились в России при Сохранении системы во всем остальном мире в ее нынешнем виде. При этом ожидать от режима чего-то благостного и поддерживать его категорически недопустимо - но об этом отдельно".

Это уже хорошо, так как автор, похоже, человек честный. Обычно его соратники в таком случае заявляют, что тот, кто не способен прямо завтра же взорвать Кремль и учинить "банду Ельцина под суд" - буржуйское мурло, продажная тварь и свинья. При этом сами сидят на соросовских грантах или работают менеджерами в Нью-Йорке.
Особенно важно то, что автор понимает - разрушение Системы в России при её сохранении вокруг недопустимо.
Правда, дальше следует нечто детское. Потому как я не верю, что могут быть режимы, от которых можно ожидать "нечто благостное". Каждый из них преследует цели, которые диктуют его, так сказать, "хозяева". И эти цели всегда противоречат чьим-то интересам (для нас же важно, чтобы они совпадали с национальными). Но это ведь азы, нет? Получается, что наш корреспондент верит во что-то вроде "доброго царя".
Далее Непиос впадает в русскую местечковую интеллигентщину и заявляет, что поддерживать режим категорически недопустимо (короче, звучит то самое, хорошо известное "смерть легавым от ножа!"). Таким образом, это явное противоречие. С одной стороны, ждём обрушения Системы в мировом масштабе, с другой всячески подтачиваем "своё" (да, плохое, да, малоперспективное, но пока что, в этих условиях, единственно возможное). Вместо того, чтобы пробовать навязать "механизму" какой-то правильный образ действий. Причём, как показало десятилетие, хоть и с трудом, это возможно.
Итак, в сухом остатке - "давайте вредить существующему строю и ждать мировой революции". В 70-е гг. это выглядело так: "давайте тихо бороться с коммунизмом и ждать, когда проклятая система рухнет под ударами мировой демократии"; в общем, те же самые правозащитники и бабушка Новодворская пророчица их.
Поехали дальше.

"В остальном же все тезисы, хоть и с вариациями, вполне приемлемы:
1) О Советском Союзе.
Конечно же, оккупированные территории должны быть отбиты у врагов. Нельзя делать при этом врагами живущих там людей. При некоторых условиях это вполне возможно с минимальными жертвами (принцип - "жрать захотят - сами придут"). В некоторых особых случаях достаточно ввести танки - но в основном это средство вряд ли понадобится".

Старо и глупо. "Жрать захотят - сами придут" - это принцип, который: а) как показала жизнь, не действует (его, кстати, поначалу брал на вооружение даже дорогой товарищ парторг Ельцин, будучи убеждён, что "славяне" и "азиаты" - в общем, все, кроме прибалтов и молдаван - после распада СССР быстро приползут обратно); б) вызывает в странах, к которым применяется, приступ русофобии и национализма (поскольку правящая элита раскрутит это в СМИ соответствующим образом). Итак, нашим автором предлагается потратить немало сил и средств, чтобы ещё больше оттолкнуть бывшие совреспублики. В чьих интересах, граждане, это будет? Ответ прост. Вот и все дела.
Что касается танков, то это общее настроение вчерашних студентов, так сказать, не служивших в танковых войсках (я в них тоже не служил, поэтому о танках и не рассуждаю). Уважаемый Непиос, расскажите мне, как Вы собираетесь захватить хотя бы ОДИН танк? Я уж не говорю об огромной армии, которую Вы собираетесь вести на штурм имперских окраин…

"2) Об экзотической форме правления:
Честно говоря, в нынешней ситуации я вообще не вижу никакой разницы в том, какая форма правления сейчас будет: придет ли к власти добрый фюрер или не говорящий по-русски романовский родственник - в стране не изменится ничего. Разговоры о смене формы правления в рамках сложившейся социально-политической системы не имеют смысла. Вот систему-то и нужно менять в первую очередь (вся власть советам!). Но это будет возможно только после мощных потрясений, которые в скором времени должны произойти во всем мире".

Схоластика чистой воды. По Непиосу, не форму менять надо, надо менять социально-политическую систему (что, кстати, любая смена формы правления обычно подразумевает). То есть у автора есть идея фикс - "вся власть советам". А сопутствующий лозунг социалистической революции стыдливо спрятан в ассоциации читателя. Но хорошо ещё, хоть не немедленно, а предлагается подождать мощных потрясений в мире.
Ну-ну… "Когда Ленин помирал, Троцкому наказывал…"
Хотелось бы увидеть прогноз, основанный на каких-то достоверных цифрах, относительно грядущих потрясений в скором времени. Я-то скорее склонен к тому, что нынешняя ситуация будет постепенно ухудшаться ещё лет 20-30, и каких-то скачков в хаос не произойдёт. И готов эту позицию отстаивать. Но всё же это вопрос веры, скорее.
При этом я предлагаю помаленьку готовиться к грядущему облому путём укрепления государства, а Непиос - путём его уничтожения изнутри. Опять вопрос веры. Моя состоит в том, что "тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Ну да ладно.

"3) Конфликт с Западом - это непременно. Карфаген должен быть разрушен. Заигрывать с ним нельзя. Опять же, фронтальные столкновения в современных и будущих условиях вряд ли возможны - да они и не нужны. Авнгард антизападных сил - национально-освободительные движения в третьем мире, их нужно всячески поддерживать. Повторю, невозможно наступление наших танковых клиньев по всем фронтам, но подрыв западной системы разными методами - экономическими, идеологическими и пр. - вполне, с различным успехом".

"Конфликт" и "не заигрывать " - это совершенно разные вещи, и странно, что автор этого не понимает. Пресловутые НОД в третьем мире, как правило, в значительной степени контролируется и финансируются тем же Западом, только разными его "фракциями", соперничающими друг с другом. Это ясно уже хотя бы в силу того, где находится центр банковских транзакций.
Что касается подрыва системы, то зачем об этом орать на площадях? А вот предложите-ка реалистичный (подчёркиваю!) способ подорвать экономическую систему какой-нибудь мелкой страны. К примеру, Латвии или столь любимой многими Эстонии. А мы посмотрим.

"4) Объединиться не объединиться - но дружить с ними надо. Дружить надо с ними, а не с Западом. С врагами (см. выше) надо бороться сообща. Нет, вовсе необязательно проявлять к этим ребятам какие-то подобострастные чувства, смешиваться и т.д. Дружить".

"Дружить" желательно со всеми, но в свою пользу, лавировать (при этом грамотно, держась некоей одной линии - к примеру, "мы за превосходство мирового сообщества над американским гегемонизмом" и так далее). Однако, боюсь, предлагается просто поссориться с Западом и заявить о том, что мы теперь идём в авангарде Сопротивления и с Че Геварой на знамёнах, а завтра будем всех взрывать. За что, по-моему, положено сечь на конюшне.

"5) ...так как правительство у нас оккупационное, народ гибнет, наука и промышленность разваливаются, а впереди только ужас и смерть
И ведь что интересно - действительно все так! Ведь действительно, говорить "всё путём(тм)", "у нас подём экономики(тм)" ни в коем случае нельзя. Легитимизировать режим нельзя. Что же теперь - махнуть устало рукой на всё и уехать Нью-Йорк? Нужно, нужно "что-то делать(тм)", без суеты и истерики желательно. Не бежать сразу брать кремль - но и не сидеть спокойно за текущими быто-работными делами, успокаиваясь теорией малых дел. Что и как делать - это отдельный большой и обстоятельный разговор, имеющий смысл лишь при наличии слышащих друг друга собеседников".

Гм. С одной стороны типичная истерика начала 90-х, с другой - совершенно разумный совет "что-то делать". Другое дело, что? Подозреваю, уже на первом ходу Непиос предложит "немедленно свергнуть "оккупационный режим". После чего будет несколько лет мочиловки и другой, уже по-настоящему оккупационный режим. Зато Непиос удовлетворит свои романтические потребности. Может, его даже повесят при всём народе на Пляс-Пигаль, а через сто лет поставят памятник.

"Так, а теперь смотрим, что имеем в сухом остатке.
Метод апофатический. Так как автор высмеивает все высказанные идеи и не считает возможным их реализацию в ближайшие триста лет, получается (на ближайшие сто - двести лет):
1) Границы государства РФ приемлемы. Может, и со вздохом, и с рукой на сердце, но приемлемы. "Нормально"

Здесь меня поняли правильно.
Да, к сожалению, это так. Со вздохом и с рукой на сердце. Нормально. Во всяком случае, лучше пока этот вопрос явно не поднимать. Помнить же о прошлом, наверное, стоит.
А что Вы предлагаете? Заявить свои права на всё постсоветское пространство и вызвать агрессию "обиженных"? Флаг в руки!

"2) Сложившуюся в России либерально-эгалитарную политическую систему с ее господством феодальной бюрократии и крупного капитала автор легитимизирует (может, в результате просвещённых реформ жить станет лучше и веселее)".

Типичная точка зрения партизана из колумбийской сельвы. Красиво, но к реальности не имеет отношения. Примерно то же, что в 1935 г. прятаться в лесах Сибири и ждать, что скоро царь приедет на белом коне.
Что касается легитимизации - нет, воры в конечном счёте должны ответить за воровство. Другое дело, что мы не можем сделать это "немедленно" (а русофобы предлагают именно это). "Надо думать".

"3)Запад не считается безусловным врагом и, видимо, автор верит, что Запад может жить с нами в мире. В условиях "мира" с Западом, очевидно, в России и власть "русская" придёт и ситуация изменится к лучшему (реформы, реформы)".

Моя точка зрения: безусловных врагов у России нет и не может быть, а Запад вовсе не вечен. Непиос, судя по всему, предлагает "войну" и приход на её волне "русской власти". Ну-ну, ага-ага.

"4) Третий мир - черножопые варвары, которые все как один мечтают прийти сюда и здесь всё захватить. Варваров надо мочить в сортире".

Полный бред. К варварам следует относить не только этих самых черножопых но и первый мир. Просто Непиосу вторые не нравятся, а первых он готов целовать - известно, куда. Отсюда и пафос.

"5) Жить стало лучше, жить стало веселее. Все, что сказано, в общем, конечно верно ( народ гибнет, наука и промышленность разваливаются), но это пройдёт (реформы, реформы, грядёт русское правительство, реформы, реформы). жить станет ещё веселее. И поколение, родившиеся к двадцать четвертому веку, будет жить при... Вобщем, как патриоты и хотят. Веселее будет жить. Даёшь прогресс".

Ну да, ну да, мы, Непиосы и иже с ними, завтра же устроим тут весёлую жизнь, и к 2070-му году переселим всех в рай. Чего там эти патриоты размечтались до 24 века дотянуть! Сдохнем уси! (и рубаху рванём на груди).

"Моё мнение? Латентная русофобия, отягощённая мимикрией под "правильный анализ", "реалистичные выводы". Путиннашпрезидент".

Я не отрицаю наличия у себя определённых элементов русофобии. Это свойство русского сознания, которому лишь нельзя давать разрастаться. Задача русского - всю жизнь бороться с русофобией в себе, не убивая её до конца, так как она бывает продуктивной.
А что касается Путина - тут ничего не поделаешь, Путин наш президент. Хотя бы и формально. Почему Вы, Непиос, не предложили нам другого? И кто сейчас Ваш президент? Буш? Трупик в Мавзолее? Аман-Танрым-Тура-Кыргаган из монастырей Тибета? А?

"Что делать? "А ничего не делать". Доктрина господствующая, ничего и не поделаешь. Можно разговаривать, но это не всегда просто".

Правильно. Да, начнём хотя бы с того, чтоб серьёзно поговорить. Потому как Вы, Непиос, молоды, и не помните, что было всего 10 лет назад. А тогда разговаривать на эти темы публично было просто НЕЛЬЗЯ. Ну, конечно, тогда было лучше, по-Вашему. Типа, деградация случилась - люди получили возможность говорить на темы "патриотизма". Ужас.
Что характерно, ниже наш герой пишет следующее:

"…"русские россияне" и "руссияне" (это те же, но в лаптях и с бутылкой самогону), как правило, вульгарные расисты и шовинисты, отличаются низкопоклонством перед Западом и презрением к чуждым и непонятным их куриным мозгам и пошлым душонкам культурам Востока. К традиционной русской культуре они обычно питают презрение еще большее".

Подозреваю, что здесь русская культура понимается в хорошо известном смысле тов. Тифарета: наша религия коммунизм, легализовать марихуану, не надо работать, а надо много е…ться, а также ходить в мечеть и молиться на Кришну Серого.
Диагноз: несчастный бесноватый студент, не лишённый отдельных проблесков разума. Но бесы сильны, а жизнь коротка. Апре ну лё делюж, как говорится.
Непиос - это тип комиссара, который требует взять высоту Б-71 любой ценой. Нет патронов, нет огневой поддержки, но комиссар орёт "коммунисты, вперед".
И высоту берут, устилая всё вокруг трупами русских солдат. Соотношением 500:1.
Потом, правда, немцы оттуда выбивают малочисленные остатки и всё начинается сначала, но что до этого комиссару? Боевая задача выполнена
На этом дискуссию можно прекратить. По-моему, пока всё ясно.