Я несколько ахуел, сказать по правде, от эдакого реприманда - Вы уж извините за технический термин.

То есть, не то, чтобы пост был на уровне опусов Пушкина унд Бунина - но какая-то совсем неадекватная реакция...

В этом и проблема. И ведь Лейбов совсем не дурак, а вот однако...
Типа, 90-е годы человека сломали. Реагирует на импульсы :)

Зря Вы отменили сеанс психотерапии.
Вся ремиссия насмарку.

http://www.livejournal.com/users/pycckoe/

У него, похоже, реакция не на тексты, а на ники. Условный рефлекс называется, кажется.

вот Роман Григорич всё-таки неугомон...
воздух у них там что ли особый, живительный...

А я еще вчера этот текст на "Товарище" разместил, сподобил, так сказать ;)
Мне автор еще когда я просил разрешения разместить "Подлинник Ходорковского" сказал, что можно брать все и без спроса.
А Лейбов пусть себе блюдет чистоту рядов.
А мы хороших авторов завсегда любим. Безотносительно к тому, совпадают наши политические взгляды на 100% али нет
А все это, есть элемент одного большого (м.б. и стихийного скандала)Заходил на днях на Совет по национальной стратегии, так знакомые сказали, что Урнов теперь публично не подает руки Ципко (как сталоть Кагарлицкий - мне)Далее кто-то сказал, что какая то тетя обещал на мени и еще на кого-то , кажется, на Леню Бызова,подать в суд за разжигание национальной розни. Это за публикацию на "Товарище" "Еврейского вопроса".
Ципко Марк объявил фашыстом за его последнюю книжку. Книжка эта еще мягче чем наш семинар.
Пока честно пытаюсь быть феноменологически добродетельным. То есть воздерживаюсь от напрашиваюшихся конспирологических мыслей и грешу на весеннее обострение либерализма у трудящихся

> Ципко Марк объявил фашыстом

Фашистом (государственником) или нацистом (националистом)?

Или он просто хотел сказать "этот сукин сын Ципко"?

* * *

Вы поинтересуйтесь при случае.
Скажите, знакомые работают над оксфордским словарём современного русского языка, и хотят уточнить современное русскоязычное употребление слова "фашизм". И просят разрешения включить цитату из Урнова в качестве примера.

Думаю, у Марка спросить не получится. Я у него уже, наверное, тоже в фашыстах хожу. Я же один из авторов "Государства и олигархии"
Думаю, Урнов книжки не читал. Полагаю, ему хватило подзаголовка "Россия должна принадлежать самим русским"
Так что, определение наверное, "фашист - это человек, допускающий
1) сколь угодно малую возможность того, что евреи (как группа) могут быть подвергнуты какой-бы то ни было моральной критике и
2) допускающий мысль, чсто у русских в сегоднячшней России есть сколь-либо малые основания считать себя (как группу) не обладающими властью в России, как стране их проживания"
Уфф! Кажется, даже, без антисемитизма обошелся:)

А что за книжка-то? (Ципко, я имею в виду.)

Просто сборник публицистики за последние годы или новая работа?

И как ее заглавие, кстати? -- ozon.ru по ключевому слову "Ципко" ничего не находит.

Вот. Нашел.
РОССИЮ ПОРА ДОВЕРИТЬ РУССКИМ. Критика национального нигилизма российских либералов. Москва. Алгоритм. 2003

Саша собрал здесь все свои статьи с 90го до 03го
Приписал введение и заключение.
Заключение называется
Тупики Августа: еврейская революция в многонациональной России

Больше, вроде, ничего нового нет. Тексты введения и заключения предельно мягкие и дружелюбные. Типа - ну, ребята, ну, так же нельзя, нам же тут вместе жить, ну что вы так...

Но и этого для них, видимо, вполне хватает. (чуть не написал - для НИХ. но я ведь решил быть вежливым)

Думаю - издательство неслучайно.
Видимо, остальные печатать отказались. Ранее Ципко в патриотических издательствах не печатался.

Да, нашел такую в сети; заказал. "Нехай буде". Ципко, кстати, как автор мне весьма напоминает П. Струве, во многих отношениях. За исключением только неизбывной тональности разговора повара с Васькой, и избранием Васьки в качестве адресата. (Впрочем, может на каких "колеблющихся интеллигентов" это и действует; да и критика либерализма с этической точки зрения [прикидывающейся наивной] -- тоже нужна.)

мне его стиль аргументации кажется очень полезным и эффективным. Вообще, мне представляется очень важным разрушить прилипший к нам весма прочно имидж брутальности. То что Сережа Кургинян называет "сильные жесты слабого человека". Если коротко. то мы - умные, добрые, спокойные, решительные. Вот придем к власти - наведем порядок:)
Ане те дураки сочетающие непреклонность с угрюмостью, тайком из-под скатерти нож показывающие. Эти - не патриоты. Так.Люмпены.ю
Вот научимся такой политичекой тактике - народ нас ЕЩЕ больше полюбит. Здесь сккстати секрет популярности Сергея Глазьева, на фоне тотального неуспеха РНЕ. Хотя казалось бы разница почти только в тактике

Самое трогательное, конечно, как уважаемый профессор (или он не профессор?)в качстве последнего аргумента привычно покопался в прямой кишке и старательно Кинул нйденым, сим Победив.

спасибо Вам огромное опять. Я опять смеялся почти до мокрых штанов. А про глаза засверкали - это гениально!

Всегда рад. Там он ещё кидается, угольков горяченьких! кричит...

Профессор вводит цензы на участие в сообществе. Но гневно отказывается признать криптоэтнический характер таковых ;)