Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-05-18 08:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На фиг таких эстетов!
Боря Парамонов о В.Бортко:

"...я уже однажды писал о нем - по поводу его экранизации "Собачьего сердца". Я тогда говорил, что это худший фильм, виденный мною в жизни, и что я выключил свой "видик" на двадцатой минуте. Я и сейчас готов повторить это, приведя соответствующую аргументацию. Режиссер обнаружил полное нечувствие стилистики булгаковской повести. .... Это совершенно невыносимый стилистический сбой. ... всё плетется, как худая водовозная кляча".

http://www.svoboda.org/programs/rq/2004/rq.051304.asp

А, по-моему, фильм сильно лучше книги-то получился... Шедевр, можно сказать.

(Добавить комментарий)


[info]piligrim@lj
2004-05-17 21:11 (ссылка)
По-моему, они хороши каждый по-своему. Я фильм и книгу как-то так и воспринимаю раздельно, как два разных произведения на общий сюжет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-05-17 21:47 (ссылка)
Ну да, я тоже так на это смотрю.
Но если бы кино снимали точно по филму, вышла бы хрень полная и скучища.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-05-17 22:06 (ссылка)
А нельзя делать "точно по книге" - это другой вид искусства, другие средства изображения и передачи информации. Это всё равно, что писать музыку кистью и акварелью, то совсем не обязательно, что музыка получится лёгкой, воздушной. Что вообще музыка получится...
Во всяком случае, я не помню ни одного удачного фильма снятого строго по книжному тексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-05-17 22:10 (ссылка)
Поэтому-то мне пафос Бори Парамонова совершенно чужд.
Ишь ты, книжку ему испортили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-05-17 22:23 (ссылка)
Мне тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-05-17 21:51 (ссылка)
Согласен.

(Ответить)


[info]andronic@lj
2004-05-17 23:41 (ссылка)
Фильм, ИМХО, на грани гениальности.
Для меня он в одном ряду с
"Местом встречи...",
"Белым солнцем...",
"17 мгновеньями...",
"Кин-дза-дзой",
"С легким паром..." (правда, уже подза...),
Какой-то прорыв в астрал.
Собралась группа обыкновенно талантивых людей. Чего-то учудили, сами не поняли чего. А теперь смотрим-смотрим, и апри каждом просмотре подмечаем ранее незамеченное. И так 8-9-10-... раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov@lj
2004-05-17 23:49 (ссылка)
Во-во, "сильно лучше". Замечательно сформулировали.
Булгаковских мерзостей (не в обиду, а ведь много их было в нём) меньше, а фильм от этого - лучше. В фильме Толоконников своей жизнью живёт, а не авторским замыслом ему отпущенной - уже хотя бы поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-05-18 03:48 (ссылка)
Главное, что в результате "СС" Булгакова ещё массово читают, а без фильма оно было бы напрочь забыто. Это раз.
И ещё - фильм содержит настоящую квинтэссенцию народного отношения ко всему этому делу. Это два.
Одни фразы чего стоят:
- Не читайте за обедом советских газет.
- За кран! И за кота!
- Двадцать пять лет ничего подобного!
- Снимайте штаны!
- Желаю, чтобы все!

ну и т.д.

да практически весь фильм можно разодрать на филологические куски и общаться только с их помощью. И сколько там от Булгакова? - да гулькин хрен ведь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov@lj
2004-05-18 03:54 (ссылка)
Ну как раз последнее-то Парамонова и бесит. Он сам весь неживой, пластмассовый, и от других хочет того же. Чтоб ни капли обыденной шершавой фактуры, сплошные ракеты. Ему поди "Дьяволиада" больше нравится. Или "Яйца". А по мне - так лучше б совсем не было их, хуйня какая-то.

Зато про "идиота" я с ним согласен. И про пырьевского - в частности.

А Шариков, понятно, круче сноба Преображенского. Он переписку Энгельса с Каутским читал. А эта зараза - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-05-17 23:48 (ссылка)
Для 88 года Собачье Сердце как фильм просто гениален. Не знаю, я повесть прочитал после просмотра фильма - впечатление гораздо слабей. В тоже время согласен, фильм у Бортко по своей философии различен, на мой взгляд, с повестью. Я вообще Булгакова, не очень люблю, разве что Белую Гвардию - вот это действительно шедевр, не исключено, что Мастер и Марагарита у Бортко будет сильнее романа Булкагова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pirogov@lj
2004-05-17 23:51 (ссылка)
Хотелось бы. Но вам не кажется, что он режиссер - целиком "актёрский"? И фильмы снимает "актёрские"? Вот "Идиот" - совершенно никакой фильм (даже не говно, а пустое место), но все смотрят на Чурикову, Миронова и других, и кажется, что хорошо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-05-18 00:01 (ссылка)
Да и это тоже, я Идиот не смотрел, только пару серий, просто дорогой сериал не более.

А в Собачьем Сердце;Евстегнеев, найденный в Ташкенте Толоконников, сыгравший свою роль жизни,да и Карцев и Филиппов со своим микроэпизодом на высоте.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
(Анонимно)
2004-05-19 08:26 (ссылка)
А у меня - Мандриан !
:)))

(Ответить)