У меня один вопрос, где вы это у меня в журнале обнаружили?

А это ссылка кривая.

Со ссылкой чавой-то не тае.

<a href=""> - очень информативный тег, это абсолютная истина. :)

Ошиблись, там его уж нет.
Относительная истина-то...

Где я говорил про ваш постинг? Ответ - нигде, я про него ни слова не сказал. Я говорил только про сам тег.

Впрочем, утверждение, что этот тег в вашем постинге был (в том числе и с указанием интервала времени, когда он там был) - тоже абсолютная истина. :) Или, во всяком случае, истина, достоверная beyond reasonable doubt. :)

Кстати, вот это наблюдение/вывод "нынешние “консерваторы” с левой резьбой еще и инфантильны. А спички, как известно, детям не игрушка" очень точное.

хехе

Ну, при желании много нового можно найти и в сказке "Репка".
Но сам вектор там позорен - стремление группы самонадеянных дилетантов "рассуждать". Смешно...

Но вот насчет стремления и т.д. ... Может, оно, конечно, и смешно, хотя стремление рассуждать смешным быть не может, в отличие от самих рассуждений, но вот вы-то кто? В какой области профессионал? Дипломов не нужно, просто честно скажите, я поверю на слово.

анализ научной информации, специальность 2035 по советскому "прейскуранту" - научно-техническая информация (1990 г.)
+ международные отношения (диплом 2002 г.)
+ религиоведение (диплом 1992 г.)

достаточно? могу продолжить. впрочем, зачем?

Когда вы будете рассуждать на богословские темы или анализировать политическую ситуацию на Балканах, надо будет воспринимать ваши высказывания как высказывания человека, владеющего информацией и умеющего ее анализировать.

А когда на темы поэтики Бавильского или взаимотношения "интеллигенции" и "народа" или семантики слов "либеральный" в текущем контексте - тогда можно будет и по-другому.

Давайте-ка я сейчас сяду и буду рассуждать о перспективах ядерной физики, а?

а тут люди позволяют себе "делать выводы" только на основании того, что в 90-е были допущены к кормушке\
впрочем, вам-то что?

Про перспективы ядерной физики, обладая запасом научно-популярных знаний и недюжинной интуицией (sic!), можно и угадать.

угадать может и попугай

кстати, я, когда говорю "на темы", не претендую на роль эксперта. А там люди, знающие ситуацию даже хуже, чем я, на такую роль претендуют.
Но это меня радует. На дурака, как известно, не нужен нож. А тут целая куча дураков.