Побеждённые?
Тут меня ssmirnoff@lj спросил, в чём я вижу отличия 1992 г. от 1998 и 1999-го? Собственно, и последующих лет тоже, как я понимаю...
Что ж, отвечу.


Прежде всего, я буду отвечать за себя, своё окружение и за свои чувства.
Итак, что я пережил за эти 10-12 лет, помимо постоянной борьбы за существование? Попробую описать свои впечатления, как "политического животного" (а ведь человек и есть политическое животное, это ещё Аристотель сказал).

Предыстория. Моё отношение к СССР всегда было двойственным. С одной стороны, да, огромная империя с большим потенциалом и немалым количеством достижений. С другой, совершенно неэффективная бюрократия, идиотская (с элементами тяжкой шизофрении) идеология и абсолютное непонимание нарастающих национальных проблем (а то, что распад и крах обязательно произойдёт, было ясно ещё в 1982-83 гг.; мне тогда было 15 лет, но я почему-то очень хорошо это понимал*). Естественным желанием моей социальной среды (военно-технической - мой отец военный инженер-радиотехник, а мать просто инженер-технолог) было "сохранить хорошее и избавиться от плохого". То есть сделать бюрократию более эффективной, заменить "коммунизм" на что-то более приемлемое (тогда - на некий советский "национал-социализм", кстати, признающий наличие обширного частного сектора - например, в сфере услуг) и решить национальный вопрос путём перехода к губерниям и национально-культурным автономиям (центральная власть имеет дело не с национальной территорией, а с национальной общиной). Я уверен, что эти или подобные идеи разделяло подавляющее большинство населения к началу "перестройки"**. По сути дела, это были весьма УМЕРЕННЫЕ политические требования. Однако КПСС они почему-то совершенно не устраивали. Впрочем, теперь уже понятно, почему.
"Перестройка" для меня закончилась 8 декабря 1991 г. с распадом СССР. По телевизору объявили о Беловежском совещании, а народ ещё долго верил в то, что это всё ерунда, бумажки, что "вот приедет барин...". Мне же почему-то сразу стукнуло в башку, что вот это-то как раз очень серьёзно, и ничего уже не вернёшь. Так и вышло - через 17 дней, 25 декабря советский флаг был спущен навсегда.
Реально же осуществилось нечто противоположное нашим тогдашним идеям (мои политические взгляды в своей основе более-менее сформировались где-то в 1990 г.). Вся империя с её потенциалом пошла коту под хвост, а у власти оказалась всё та же неэффективная бюрократия второго эшелона, с не менее идиотской идеологией "русского либерализма" и ещё худшим непониманием национального вопроса ("берите суверенитета, сколько влезет" - это ведь диагноз!).
Но тогда казалось почему-то, что произошёл какой-то случайный сбой. То есть было даже хуже - в душе я понимал, что это и есть ВСЁ, КОНЕЦ, и уже ничего не изменится многие десятилетия. А разум верить в происходящее отказывался. Думаю, так жили тогда многие.

1992- май 1993. В это время я (опять же, разумом) верил в то, что возможна "реставрация" или "возврат в СССР". Именно потому, что "так жить нельзя". Гайдаровщина была чем-то совершенно невероятным, какой-то растянутой на недели и месяцы живодёрней. Я не буду много описывать ту жизнь - этот постоянный тягучий ужас, отсутствие средств, перспектив и часто даже самого интереса к тому, чтобы продолжать существование. Главное, отсутствие работы - ну, кроме чисто рабской и крайне низкооплачиваемой. Так что, насчёт "русские не умеют работать", это наглое враньё разнообразных жуликов. Я-то видел, как они тогда "работали", эти жулики. Впрочем, видимо, они в чём-то правы, тем более, что в языке воров "работать", собственно, сочетается только с "по карманам", ну, или там, "по хатам". Этика-с, знаете ли, диктует правила.
Так вот, помимо прочего, оказалось, что не только "достойно жить запретили", но и сказать-то тоже ничего нельзя. "Надо будет - дышать запретим!" Оказалось, что живодёрню надо воспринимать с улыбкой, а кто пытается что-то вякать, тот "фашист". До "реформ Гайдара" у нас был хотя бы самиздат и свободное время для рассуждений. Теперь исчезло свободное время ("как потопаешь, так и полопаешь" - ну, в смысле, с голоду не сдохнешь), а с ним и интерес вообще ко всякой культурной жизни. Кто помнит Москву 1992-1993 гг., тот подтвердит - в культурном смысле это была выжженная земля (я не имею в виду тех, кто тогда купался в бассейнах с шампанским, у них-то культура была, хоть и ... эээ... своеобразная). Правда, неожиданно начался расцвет книгоиздательства, но в силу нашей слабой покупательной способности он тогда проходил мимо нас.
Однако тогда я верил в "реставрацию" и был её горячим сторонником. Пока... пока не столкнулся с так называемым "народом" и с так называемой "оппозицией". Это стоит, наверное, отдельной большой статьи... И когда-нибудь я её напишу, хотя время ещё не пришло (главный её герой от оппозиции ещё жив и вполне себе преуспевает, куда мне, таракану, с ним тягаться - ещё про "клевету" начнёт...). Резюмируя же, скажу, что "народ" в массе оказался хитрым, изворотливым и даже почти довольным всем происходящим. Да, да, как бы ни шипели сейчас все наши записные ррреволюционеры - это было и есть именно так. А уж про "оппозицию" я и вовсе молчу - это была замкнутая тусовка, просто стригшая бабки.
Правда, вокруг оппозиционеров всегда паслась крикливая и нервная публика, готовая всё крушить. Но вскоре случились майские события 1993 г., которые подвели под моей тогдашней эволюцией окончательную черту - общество не хочет потрясений, не желает серьёзных встрясок, и в целом избранный вектор развития его устраивает. А это следует учитывать. Как бы ни было иногда "плохо" населению, оно в целом заглотило наживку и нашло в новых временах немало для себя хорошего.
Я понял тогда, что в потрясениях "реформ" пострадал ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мой социальный слой. То есть, говоря социологически, научная и техническая среда. "Белые воротнички", советский средний класс. Носители некоего варианта "советского национализма". Ловить им больше нечего, теперь следует переквалифицироваться - в управдомы, в челноки, в менеджеры, в подручные политического спектакля нового режима. Устраиваться в этой жизни...
Затаиться и ждать, ждать... чего? Неизвестно. "Реставрация", очевидно, была никому не нужна - кроме тех жалких 5-10%, к которым я имел несчастье принадлежать... И я отказался от этой идеи.

май 1993 - ноябрь 1993 гг. Тогда я худо-бедно пристроился в этой новой реальности и даже перестал голодать. Появился некоторый спрос на то, что я умел делать - на "интеллектуальный продукт". Не могу сказать, однако, что культурная и политическая ситуация меня устраивала. Царил "либеральный тоталитаризм", а те идеи, которых придерживались я и моё окружение, проходили по разряду "фашизма". Ха-ха, это я-то "фашист"...
Собственно говоря, выводы, которые я для себя сделал в тот период, были просты. В "гнилой революции" 1985-1991 гг. победил второй эшелон коммунистической бюрократии - под либеральными лозунгами. Всё, что составляло хоть какую-то идейную (и, что важнее, материальную) конкуренцию, было вытоптано и уничтожено. "Свинья повернулась на другой бок". В сущности, случился растянутый на несколько лет "семнадцатый год". Дело стремительно шло к развязке, как и тогда - "стихию" надо было загонять обратно в стойло. Я летом 1993 г. как бы в шутку прогнозировал уничтожение "советов" - и вот 20 сентября 1993 г. "процесс пошёл", чтобы завершиться танковыми залпами через две недели.
В тот момент мне уже было всё равно - "советы" и "партия Ельцина" были для меня просто двумя флигелями одной и той же глобальной живодёрни. Однако я считал, что демократия России на данном этапе вредна, так как в этом случае страна и дальше будет идти вразнос - и, в сущности, вяло приветствовал "расстрел парламента". Это был правильный, знаковый акт, хотя его исполнители и вызывали у меня глубокое отвращение.
Но, как я думал, с "двоевластием" надо было заканчивать. И оно кончилось - выстрелами ельцинских танкистов. Дальше, как мне казалось, победители должны были перейти к реальной государственной работе и постепенно осуществить "самотермидоризацию", то есть отказаться от наиболее идиотских идей вроде "максимума суверенитетов", несамостоятельной внешней политики и т.д. Тогда Россия постепенно вернётся к прежней ситуации, с которой началась перестройка, и вот тут-то мы и попытаемся сыграть ещё раз.

ноябрь 1993 - начало 1999 г. Наступила довольно мрачная и унылая пора. Пришибленность, культурный провинциализм, "фотографические группы одних свиноподобных рож", никаких новостей, кроме целых страниц банальностей и благоглупостей. Правда, материально стало помаленьку "лучшеть". Появился рынок труда и какой-то выбор, и на этом рынке я нашёл своё место. Не могу сказать, что все эти годы я "пановал", но и не бедствовал. Жил на вполне приемлемом для себя уровне (мне, вообще-то, много и не надо).
"Термидор" же, хотя и начался, но шёл такими темпами, что "горячие эстонские парни" по сравнению с ним были суперспринтерами. Ельцин влез в Чечню, что, формально-логически, было совершенно необходимо - но разве такие методы предполагались? Тем не менее, "РФ" на этой почве поссорилось с носителями либеральной нравственности, что было очень хорошим знаком. В сущности, если "русские либералы" будут против чего-то, то я готов это "что-то" защищать.
Итак, это был первый шаг режима к термидору. Вокруг чеченской войны бурно расцвела националистическая риторика, и это тоже было хорошим признаком. Общество помаленьку начинало просыпаться. Мозгам населения предстояла ещё довольно серьёзная чистка.
В общем-то, эти пять лет прошли без особых успехов. Население продолжало плыть по избранному направлению - то есть, "подкапывая и крадя", пытаясь выкрутиться из тех диких условий, которые сложились в результате "реформ". Тут случился пресловутый дефолт 1998 г., который моментально разрушил игрушечный мирок столичного среднего класса. Если проводить аналогии с раннесоветской историей, то это было своего рода Кронштадтское восстание. Власть поняла, что так больше издеваться над экономикой нельзя, и кое-что пришлось сделать "для страны".
Ну, и решающим моментом в переломе общественных настроений стали действия НАТО в Югославии. Основной массе населения (кроме "патриотов") сербские проблемы до этого были по барабану, но тут люди увидели, что бывает, если кто-то ведёт себя "не так". И малость перепугались. Удивительное дело - общество в целом стало мыслить более разумно (с моей точки зрения). Уже летом 1999 г. даже закоренелые "интеллигенты" рассуждали вполне нормально - мол, и государство нам нужно, и оборона, и наука, и вообще... Стандартная позиция "русского либерала", что всё это надо немедленно послать на фиг, уже не пользовалась спросом... Сейчас человека, который заявляет, что России не нужны армия, бюрократия, наука и образование, даже журналисты сочтут идиотом. А в 1990 г. он считался демократическим вольнодумцем и романтиком.

лето 1999 - декабрь 2003 г.. Похоже на то, что "режим" начинал понимать - нужно хотя бы минимально соответствовать общественным настроениям, которые начали меняться, общество перестало быть апатичным. И попытка "победоносной войны" в Чечне, и все прочие действия ("властная вертикаль" и т.п.) были выдержаны в этом духе - показать, что "мы за Россию". В конце 1999 г. даже одиозного "гаранта" убрали***. Оказалось, что на темы, которые раньше с порога подвергались обструкции, уже можно спокойно говорить. И вас поймут.
Это был правильный ход, который позволял снизить социальную напряжённость. Да, пока власть не слушает тех, кто рассуждает на темы. Но и это большой прогресс - говорить можно почти всё, что угодно.

декабрь 2003 г. - настоящее время. Режим пошёл даже на большее - утопление "русских либералов" на думских выборах и на игру в "контролируемый национализм". В сущности, путинцы теперь себя квалифицируют в качестве "меньшего зла" и "удерживающего" - мол, нам стоит разрешить всё, а то придут "фашисты" и будет совсем плохо. Естественно, пока никаких фашистов нет даже на горизонте, но власть всячески старается этот призрак создать. Ей нужна правильная канализация националистических потоков. А они достаточно мощны. Съездите в русскую провинцию, скажем, на юг России. Помню, при въезде в славный город Урюпинск я ещё зимой 2001 г. лицезрел замечательный плакат: "Россия - государство РУССКОГО народа!" И это только один, малюсенький пример.
Надо признать, что власть поступает правильно. Потому как национализм может быть умным и прагматичным, а может прийти в виде шизофрении, идиотизма и инсургентского шапкозакидательства (к чему нас призывают всяческие провокаторы с известными фамилиями), что послужит прекрасным поводом расправиться с "этими проклятыми русскими" окончательно.
На данном этапе - да, как ни удивительно, я почти полностью поддерживаю существующий режим. Я позволяю себе его критику и отстранённую позицию, но в целом многие его действия мне кажутся здравыми и оправданными исторически. Возможно, я ошибаюсь - посмотрим.
Говорить сейчас о "нелегитимности" РФ может только человек, который считал легитимным советский режим. С последними же мне разговаривать не о чем. Да я и не владею их специфическим жаргоном и воляпюком. Как режим советский получил "условную легитимность" после 9 мая 1945 г. и "общественную легитимность" после 12 апреля 1961 г., так это может быть и с РФ. Время у них ещё есть.
А истинно легитимное государство в России - это, вообще-то, самодержавная монархия образца 1613 г. Что само по себе отодвигает этот вопрос в раздел исторической фантастики, по крайней мере, на ближайшие десятилетия.
Собственно, "условная легитимность" СССР проистекала из факта победы в войне с нацистской Германией. То есть, в глазах народа, "это всё не напрасно было" - за 27 довольно жутких лет режим смог сделать так, чтобы победить врага, из-за войны с которым рухнула империя царей. Что ж, народ простил "нелегитимность", увидев "результативность".
Теперь главное. В 1985 г., повторю, требования общества были крайне просты: 1) эффективное сильное государство; 2) развитие частной инициативы; 3) демократический контроль за исполнительной властью и гласность; 4) национальное равноправие (в том числе борьба с клановостью и национальными мафиями); 5) правопорядок. В результате "перестройки" и "реформ" почти ни одно из требований не выполнено (с некоторыми оговорками, можно признать, что начала кое-как развиваться частная инициатива). Единственное решение, которое смог предложить второй эшелон коммунистических вождей - спихнуть "массы" в нищету, чтобы у них не было времени на рассуждения о всяких таких материях. Теперь, когда "массы" побарахтались в молоке и сбили масло, у них снова появились те же требования. "Реальность попёрла".
Советское государство, пообещав народу всё это, с требованиями не справилось. "Внутренний 1914-й год" для СССР кончился крахом. Теперь перед РФ призраком стоит её "внутренний 1941-й".
Варианта всего два.
Либо РФ эти требования начнёт осуществлять. Пусть медленно, пусть даже с ошибками. Но тогда она всё же получит "условную легитимность".
Либо опять "свинья повернётся на другой бок". То есть либеральная бюрократия сделает так, что случится какая-нибудь "революция роз" и последующий длительный кризис - и обществу опять заткнут рот. Скорее всего, "московская революция роз" будет проходить под левацкими лозунгами типа "восстановим СССР и ленинский коммунизм". Результат же будет прямо противоположным - новый этап феодально-олигархической диктатуры.
Мы всё ближе и ближе к этому распутью. Думаю, всё произойдёт года за два-три, если не быстрее.
Естественно, я в данном процессе на стороне "режима". Я уже одну "рывэлюцыю" видел. Спасибо, повеселились нехило, хватит - обломки до сих пор дымятся. Теперь при слове "революция" я машинально начинаю искать тот самый обломок водопроводной трубы, которым, по преданию, когда-то убили Николая Баумана.
Тем более, в народе говорят, что в трубах теперь и воды-то нет.
Так что рано устраивать истерики: нас ещё не победили!

Примечания:
* Правда, я думал, что лет 40-50 "совок" ещё проскрипит - по инерции. Я так сильно верил в эту "имперскую инерцию", что ещё и в 1990 г. не воспринимал пророчества о скором распаде всерьёз, будучи убеждён, что всё сведётся к "отложению" прибалтов.
** В 1984-86 гг. я переболел "либерально-демократической русофобией" в весьма тяжкой форме, но потом понял, что идеология моего социального слоя более человечна, что ли. Болел я тихо и без публичных истерик, а в противном случае мог бы ведь и карьеру сделать :) Небось, сидел бы сейчас в Лондоне, БАБу статейки пописывал :)
*** Думаю, когда-нибудь русский историк напишет книгу под названием "Государственный переворот 31 декабря 1999 г." А сейчас пока не время.