А я себя не считаю сверхчеловеком, но на баррикады готов выйти.

За вечную истину рынка и св. Хайека?
Вы считаете, что знаете, что людям нужно - абсолютно всем?

Нет, я за великую Россию, я не считаю, что национальная революция способна удовлетоварить всех и даже большинство, она просто необходима.

Кстати, а вот очень хотелось бы на эту тему поговорить (я, в общем, прошёл тот же путь, судя по всему).
Так вот, а как Вы себе представляете эту самую национальную революцию?
меня интересует максимум представлений - от эстетических описаний до технологий.

Эстетические представления - это дело десятое, я буду не против, если общество этот процесс не заметит. Эстетические ассоциации надо использовать как способ зондирования масс и для политических спекуляций. Если надо устроить показательный погром - устроим, если надо показательно устроить какое-нить соглашательство - устроим.

Я не верю, что в один день соберутся пару тыщь мужиков, возьмут автоматы и возьмут власть. Этому должна предшествовать долгая, тяжелая и масштабная работа, необходимо работать на перспективу и просчитывать развитие ситуации, потому что именно от ситуации, от случая зависит успешность этих мер.А вообще прав Человеколюб, чем больше об этом звездят, тем меньше делают.

На мой взгляд, возможны два варианты - кабинетный переворот на подобие 34 года или октябрь 17, тут я согласен с Владом Цепешем, может-быть, чтобы попить шампанского надо будет посадить на полгода какую-нить Хакамаду...Я не романтик какого-то реванша, стараюсь мыслить прагматично, ибо в этом блядском деле выиграть очень сложно.

спасибо, вполне разумно, по-моему.
Вот и идёт речь о тяжёлой масштабной работе. И, на мой взгляд, прежде всего, о таком образе будущего (о его "продуцировании"), который устраивал бы большинство - это раз, и был бы растиражирован в массах в виде простых понятных идей-знаков - это два. Только в таких случаях все виды переворотов могут быть успешны.
С этим у нас туго, так как СМИ приватизированы известно кем.
Чел глумится насчёт "Консерватора-2", а это был вполне разумный в наших условиях ход - подмять газетку, сделать её интересной и погнать волну дальше.
Не вышло, и прежде всего потому, что там сосуществовали два абсолютно противоположных лагеря. Ну, скажем условн, Быков и Крылов.
и так во всём.
Вообще, я уверен, что ближайшие 5-10 лет можно работать только на перспективу. Должно вырасти и стать взрослым поколение, свободное от бытовой русофобии (а это есть, и это огромное достижение последних 15 лет) и мыслящее более-менее рационально, а не всякими второстепенными органами секреции (это тоже есть). Вот тогда посмотрим.
А пока - представьте себе, что группа ЖЖ-шных леваков во главе со св. Тифаретом захватила Кремль (это, конечно, невозможно, но предположим). Что она будет делать и через сколько дней её размажут в лепёшку представители того самого населения, которое она собиралась немедленно облагодетельствовать?

Если Тифарет и Митя О. заварят кашу и даже получат говокружение от успехов,это будет их фераль, их лебединна песня - это будет хороший симптом, сигнал для нас, сигнал к действию. Я не верю в то, что национальная революция совершится в одночасье, думаю, этому будет предшествовать несколько громких и диаметрально противоположных по политической окраске события.

Насчет долгой и продолжительной работы, то к этому я отношусь скептически. Наши патриоты занимались чем угодно долго и продолжительно, но только не реальной работой.

патриоты? кого Вы имеете в виду? Проханова с Кара-мурзой?
так они не патриоты а банальные алчные совки-мафиози...

Естественно не этих, весь это официоз совершенно гнилая публика.

А кого? Крылова-Холмогорова? Так они известны только в ЖЖ и части московской журналистской тусовки. То есть, по сути, интеллектуальные маргиналы (как и я, кстати, да и Вы, извините, тоже). Что реально они могли сделать в 90-е? Практически ничего кроме того, что сделали.
А что, у Вас есть план решительных действий? :)

Ни плана, ни даже смутных представлений у меня. Крылов и в особенности Холмогоров способны только писать, а не реальным делом заниматься. Тоже самое могу сказать и о себе, по крайней мере, на данный момент.

Да, перспектив пока нет, но это не повод к пораженчеству.

тут вообще проблема в чём? люди могут даже не называть себя "юберменшами", но любое рассуждение про "быдло" - это симптом.

Я понимаю позицию массы, но я с приспособленчеством не согласен. Масса готова тихо помирать, а я хочу великую Россию.

Согласен.

нам бы это распоясавшееся быдло одеть бы в форму да запоясать как следует... :))

Ключевое слово здесь "преодолеть", т.е. пережить, сделать шаг вперед от сверхчеловека.

да!
Вы единственный, кто меня правильно понял.

Я этот путь прошел ...

хехе

Рыночники ненавидят Ницше не меньше вашего.

То есть в ницшеанской перспективе, ваша позиция
тождественна рыночной, вплоть до деталей.

Привет

Ницше здесь совершенно ни при чём.
Совпадения и аллюзии случайны.

Пардон, "сверхчеловек" есть понятие ницшеанской
философии, в другом контексте не употребляется (и не должно).
Сверхчеловек - существо, преодолевшее в себе человеческое

Привет

"преодолевшее в семе человеческое",
в первую очередь - тягу к собственности
и необходимость в эксплуатации третьих лиц.
Сверхчеловек по определению одинок, будучи
аристократом по натуре, не участвует в
экономической деятельности буржуа и пейзан.

То есть Ницше - тотальная противоположность
Хайека; и смотрит на мелочь человеческую
с таким же презрением, как на философию Хайека.

Привет

На сегодняшний день, начиная уже где-то с 10=х гг. прошлого века "сверхчеловек" - это растиражированная СМИ маска, рекламная хуйня для быдла. ЛЮбой скот воображает себя сверхчеловеком и считает, что он настолько велик, что за свои скотские действия не несёт никакой ответственности. В этом смысле коммунизм в прямом смысле этого понятия стоит выше "теории юберменша", так как он принимает в расчёт существование других. Правда, "юберменши" (читай, ярко выраженный скот) и это превратили в вариант игры в сверхчеловеков. Отсюда, кстати, Ваши идеи насчёт ссать в пиво.
успехов

>Отсюда, кстати, Ваши идеи насчёт
>ссать в пиво.

Хуйня. Я просто не люблю спиртное и всех,
кто его употребляет. Употребление спиртного
убивает Россию, следовательно противоречит
категорическому императиву, следовательно
является подлостью и свинством

Такие дела
Миша

насчёт спиртного, если в идеале, то оно, конечно, правильно.
а вот обыватель теперь и есть типичный "сверхчеловек" в массовом понимании этого термина

>а вот обыватель теперь и есть типичный
>"сверхчеловек" в массовом понимании этого термина

Я не понимаю, ни о каком массовом понимании
идет речь, ни почему обыватель такой.

Массовое понимание сверхчеловека, ясен пень,
основывается на телесериале Горец (Highlander)
и других продуктах поп-культуры.

Обыватель этому представлению никак не может
соответствовать, ни по какому из параметров

Привет

массовое понимание сверхчеловека - это понимание "братка": мне всё можно, а быдлу ничего нельзя.
естественно, "браток" - сверхчеловек, а все остальные быдло.

но это крайний случай, а по жизни всё то же самое в любой среде, включая научную. Если в нормальном коллективе завёлся "юберменш", то всё. Полгода - и пиздец.

Это явление называется не "сверхчеловек",
а "кулак" или "куркуль". На Западе так думают
все поголовно - успех дает человеку индульгенцию
делать чего угодно.

Подозреваю, что у нас процентов 30 населения реально
такие, а в случае победы капитализма - так все будут.

Привет

именно они и считают сегодня сверхлюдьми себя. И тип "юберменша" формируется под них.
и этот термин давно уже не принадлежит Ницше. Оставим его труды филологам.