Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-06-27 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скакал на сером кобыле - 2
Дедушка-фрейдист Парамонов о Путине:

...если теперь обратиться к нынешней России, то мы как раз и увидим в ней - не то что кайзера, но легитимного главу государства, явно озабоченного восстановлением и поддержанием стабильности в глубоко кризисной стране. Путин оттянул на себя, впитал, растворил в себе реакционные антидемократические ожидания громадной части населения. Он не конденсировал эти грозовые разряды, а трансформировал их, перевел в меньшее напряжение. Гитлер не нужен, когда наличная власть сумела обуздать эксцессы молодой и неопытной российской демократии, сохранив при этом ее сакральные формы, скажем выборы.

смешно, вообще-то. сплошные оговорки по Фрейду.


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2004-06-26 22:30 (ссылка)
Явление Путина в нашем информационном пространстве тем и замечательно, что большинство в нем пытается найти своего, но в итоге не может. И я думаю, это имеет объяснение, Путин - это прежде всего миф, неимеющий под собой ничего, химера. Конечно, может быть что-то и выйдет, но думаю это очередной временщик, через 3 года узнаем нового кандидаты на пение од.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-06-26 22:34 (ссылка)
да кто спорит, что временщик? другое дело, что он свою роль сыграл, и она не совсем уж отрицательная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-06-26 22:35 (ссылка)
Роль то сыграл, а вот во имя кого - вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-06-26 22:39 (ссылка)
хе, ну это конечно, вопрос
только такими вопросами задаваться бессмысленно, а лучше подумать, что можно использовать из того, что возникло в 2000-2004 гг., так как кое-что полезное имеется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-06-26 22:43 (ссылка)
Чем воспользовать, ну, разве что демагогией, чтоб стабильность и приемственность изобразить, а вот все остальное в большинстве надо менять.

(Ответить) (Уровень выше)