У меня еще в детстве сложилось впечатление, что Высоцкий - банальный блатняк. Урка вышел на свободу и поет, завывая, о высшем обществе, гольфе, альпинизме и т.п.

Ну, не совсем так. Хотя я и не могу себя назвать диким поклонником Высоцкого, но всё же поэзия пошире урочной по охвату тем, и достаточно профессиональная.

Быть может, сказывается, моя нелюбовь к этому автору...

А как насчёт "Мотли Крю"? :)

Даже не знаю, что это.

Удивительное растёт новое поколение :)

Да какое я новое поколение, профессор!:)
Я - старое поколение;)

Ладно, вот увидимся в Москве и обсудим :)

Хорошо. Когда ты ориентировочно будешь?

говорю же - со 2 августа общедоступен по 529-65-43 ежедневно после 12.00.
куплю карточку, оставлю в ЖЖ номер мобильника.

Понял, записал:)

Сочетание любви к пинк-флойду и мотли-крю - гораздо более редкое

Привет

Да, это точно. :)
Кстати, в юности я считал что Высоцкого, что Маяковского некими авантюристами от поэзии. Их творчество меня не трогало. А вот Pink Floyd нравился. Отношение к Высоцкому изменилось после работы над четырехсерийной передачей с Рязановым "Четыре встречи с Владимиром Высоцким". К этому времени я уже повзрослел и стал иначе относиться к Высоцкому, как и к Маяковскому. А Pink Floyd до сих пор нравится. Чего не скажешь про Мотли-Крю.

не знаю как насчёт высоцкого, но маяковский -- действительно поэт с большой буквы, имхо.

Да, понимание этого тоже пришло позже. После того, как ознакомился с его лирикой.

То есть я вообще не въезжаю, чем они отличаются. Музыка однообразная, тексты одинаковая хуйня. Так что для меня между ними разницы нет. Я вообще подозреваю, что мотли крю и есть пинк флойд.

Вот ведь как интересно. Высоцкий мне нравился и нравится. А Пинк Флойд как-то не трогают...

Вот!
Я, скорее, именно такой.

Не заню, читали ли читатели или нет, но насчёт Высоцкого есть моё мнение и блистательный анализ его... Гаврилы Харитоновича Попова! [Ч. 1] (http://www.mk.ru/numbers/1185/article35284.htm) и [ч. 2] (http://www.mk.ru/numbers/1187/article35350.htm).

Я не берусь с Вами спорить, поскольку, как я понимаю, Вы принадлежите к типу "не-любящих-высоцкого". Это Ваше полное право, и в рамках своих предпочтений Вы совершенно верно его оцениваете.
А вот насчёт Парамонова не соглашусь. Он когда-то был очень интересен, когда играл в либеральный национализм. Сейчас это помесь фреёдизма, снобизма, "я очень люблю богатых людей" и т.п. Не исключено, это высшая стадия развития советского человека.

Нет. Я вовсе не "не люблю Высоцкого" – как ни странно, я как раз считаю его довольно сильным автором.
"Не любят" артиста эстетически: пошл, скучен, бледен и т.д. Я же его ненавижу политически как врага! Всего советского народа и меня лично. Поэтому не надо сводить к личным пристрастиям.

Ну, не знаю. По-моему, большего советского народного поэта трудно найти.

Не понял.
Если народного антисоветского, то да, такое, к несчастью, было.
А если всё-таки "советского"... то это уже просто святых выноси.

Кстати, познакомьтесь с исключением - в моем лице :) Выросла на Высоцком, и по этой причине понятие "люблю Высоцкого" не воспринимаю, для меня это был воздух, которым я дышала все свое детство. И вместе с тем! Пинки мне очень нравятся, независимо от настроения и погоды :)

Я бы делила музыку только на относящуюся к попсе и не относящуюся, или хотя бы стремящуюся от попсы уйти. Основное различие (для меня, только для меня, не собираюсь никого агитировать:) - вовлеченность интеллекта при прослушивании такой музыки. Вот если можно выключить голову, не лезть дальше пары интересных аккордов, забыть о самом факте прослушивания - это одно. А вот когда мурашки по коже, когда слова ловишь даже больше, чем ноты, и когда остается внутри мелодия - это другое совсем. И между такими музыками совершенный антагонизм. По-моему, так :)

Я тоже в какой-то степени вырос на Высоцком.
Просто Вы более широки в своих восприятиях. И это хорошо, я думаю. Я всё же более зашорен в своих вкусах.