kогда олигофрену охота резвиться, он размазывает по стенам и предметам свои какашки.
Когда охота резвиться Мите О., он размазывает по журналу свою психопродукцию. Ни тот ни другой деиствий своих не контролируeт, а Митя еще и "за базар не отвечает";)

Честно говоря, мне вообще непонятно, кто ещё читает этого олигофрена-графомана, который упивается размазыванием своих фекалий по виртуальной бумаге? Какие-то мазохисты, видимо.

Наблюдатели-психопатологи?

Исследователи "деланья пиара?"

Изучатели дискурс-дизайна?

В любом случае, это сродни анализу кала на яйца глист - надо, но стороннему кажется омерзительным.;)

Исследование на яйца глист предполагает какой-то дальнейшее действие - терапию, выписку рецептов на приобретение соответствующих препаратов. А тут именно говнокопание получается. Но основная масса потребитилей этой субстанции по моему всё-таки дезориентированные ЖЖ-обыватели, ведущиеся на бренды. В общем, надо поменьше исследовать кал, а отдавать время и энергию лучше всё же более интересным субстратам. :-)

Ну, я сам Митю даже в нетрезвом виде не читаю: больно банален ;)

В нетрезвом виде вообще лучше ЖЖ не читать, мне кажется. :-)

"А какая разница?"(C) ;)

да ладно вам спорить.

я вот на редкий кадр солженицина (http://www.klm-mra.be/images/foto's%20webpage/vuur_en_storm/salle%208/1.JPG) наткнулся

Исаич, соль земли русской, педали крутит.

Вспомнил Довлатова: "Зарецкий ездил к Солженицину и удостоился аудиенции. Вопрос был один, что Исаевич думает о сексе. Ответ был, что "сие есть блажь заморская и антихристова лжа"".

!

нууу...забавно иногда взглянуть на врага (впрочем - громко сказано) занимающегося таким милым делом. Молюсь, Владимир Владимирович - не лишай их "свободы слова", пускай себе могилу языком выроют.

Дык тут всё дело в том, что излияния этих субъектов существуют до тех пор пока их читают и смотрят. Надо это дело прекратить и всё это исчезнет само собой. Надо уничтожить спрос на эту писанину.

Так они же друг для друга пишут. Отсюда и спрос.
Иногда, случайно, нейтральные люди этот бред читают - становится больше "патриотов".
Я же туда заглядываю, чтобы поржать. Нечасто конечно.
Пусть, пусть дурь свою показывают.

те же, что и Крылова.
Разница чисто тематическая.
хехе

Редкий случай, когда склонен с вами, пожалуй, согласиться. И то и другое выдержано примерно в одном стиле (в смысле однообразия) и иной раз, читая записи в их журналах подряд, начинаешь тихо сходить с ума. Хотя позиция Константина мне, безусловно, много ближе и понятнее, чем бредятина Ольшанского.

Небось, в мавзолей вопрут сиятельного алкаша.

Вы не поняли.
Митя только что получил тезисы из-за рубежа: читайте вот здесь.
http://www.livejournal.com/users/emdrone/60005.html
Прекрасный случай наблюдать лично как задание передается агенту от Юстаса

Я подумал, что Митя импровизирует: какашками мажется, а он просто очень исполнителен и прилежен.
Все старательно, как сказали, изложил и даже тени мыслеи собственной не добавил.

А может и то и другое?! Прилежное исполнение замаскировано размазыванием собственных какашек. Нормальный ход вполне.

Меня больше интересует, как ему платят. Ведь он же явно не за комменты в жж посты пишет.

Платонеленинками, естественно

Это новая супертвёрдая валюта?

Все зависит от того, как повернется колесо истории.
Лично я бы с удовольствием обклеивал ими стены вместо обоев

Так у него статей в журналах практически нет. Даже если ему за каждую гонорар платят по косой, все равно не хватит. Значит, там как-то капает по-другому. Какой-нибудь "консалтинг" наверное делает.

Ага, бизнес-консалтинг от БАБа - новые технологии с туманного альбиона.

Между прочим, это можно из тумана вывести. И тогда у троцкисткого юноши сильно упадет рейтинг. А может не упадет - я смотрел комменты у него в журнале и поразился, насколько легко людей водить за нос. Там уже уровнь вообще спинномозговой.

Да, я тут выше отметил весьма банальную вещь - все подобного рода графоманоподобные персонажи существуют ввиде своих текстов до тех пор пока у них во френдах хренова гора дезориентированных ЖЖ-субъектов. Важно сделать так, чтобы на эту мазню просто не было спроса. А некоторые взяли в привычку читать это всё как anekdot.ru по утрам. Но надо дать понять неискушённым читателям, что дневник троцкисткого юноши это и есть что-то типа сборника плохих анекдотов, которых читать - время тратить.

А что выводить из тумана сейчас? Только предположения?

Ну, моё мнение, - его не нужно было раскручивать в ЖЖ. Это было сделано нашими друзьями-консерваторами весьма опрометчиво. Сейчас это самоподдерживающийся процесс. Его читают, потому что его читают, пишут комменты, потому что пишут комменты, если вы понимаете, о чем я.

Единственное, что можно из этого извлечь на данный момент - так сказать не забывать печальный опыт. (А выводить конечно всегда можно найти что. Но, как мне кажется, этим никто заниматься не будет, учитывая, откуда он получает зарплату.)

знаете еще что забавно
эти комменты я читаю от моих врагов годами
а популярность все растет и растет
загляните в читаемость вашего журнала и всех кто меня тут обсуждает
а затем моего
сделайте выводы
и идите дальше гулять

Так это сейчас, когда людей превратили в скотов. Вы им показываете свою крохотную пипиську, завернутую в обноски троцкизма, и этого голубца им достаточно. А серьезного разговора вы ведь не в состоянии поддержать, как я уже много раз убеждался. Не надо строить целочку - цена вам давно известна.

цена известна вам, православствующим фашистам.
а разговора с вами подерживать невозможно, потому что вы ничего не хотите слушать, и думаете только о заговоре жидов против русского народа.

Я уже говорил вам, что я к фашистам не имею никакого отношения. Разговор, надо заметить, поддерживают многие, а вот вам почему-то это оказывается невозможным. Не потому ли, что вы пишите здесь в жанре фантастики, а когда оказывается, что вы либо не знакомы, либо превратно понимаете, например Леонтьева, на которого ссылаетесь, вы обещаете привести цитату и на этом разговор обрывается.

Ну извольте, будет вам цитата. Во что вы там не верили что мог думать Леонтьев? В то, что, по его мнению, от революции будет толк?

Речь у нас шла о том, что якобы Леонтьев приветствовал революцию, в то время как он писал лишь о том, что сравнительно с либералами революционеры могут принести пользу России. Я также приводил цитаты, где Леонтьев высказывал своё отношение к революционерам. Оно резко негативное.

Он писал о том, что именно революция даст необходимый, по его мнению, консервативный эффект, и что венцом этого будет Красный Царь.
Искать цитату про это?

Если она существует, то конечно.

Мне глубоко насрать на "популярность". Это для Вас она превыше всего, раз вы сюда залезли (видно, что по нескольку раз в день анонируете с http://lj.crossroads.ru/, ищя упоминания о себе любимом). Сделайте выводы и идите писать свою галиматью дальше.

Однако политтехнологии могут многого стоить. На днях читал статью американского редактора "солидного" журнала (кажется, Atlantic Monthly). Он утверждал, что еще в 70е партайгеноссе в Штатах ему (известному к тому времени журналисту) предложили $200.000 годовых пожизненно, даже если он уйдет на раннюю пенсию, за согласие редактировать новый журнал (политика, мнения).
Политтехнологии могут многого стоить.

Митя таких заоблачных высот, конечно, не достиг. Однако и инфляция после 70х доллар значительно удешевила

200К в Нью Йорке это не много. Но вообще конечно стоят они дорого - это же тоже своего рода спецназ.

Митя, по моему мнению, в политтехнологи не годится. Он журналистишко, не первого разбора, к тому же. Для политтехнолога нужно иметь аналитические способности, а у него их нет напрочь. И образования нет никакого. И знаний почти никаких. Вот он тут и кормится, даже до РЖ не дотянул толком.

С 70х доллар подешевел примерно в 4-6 раз Вот и умножайте ;))

За что пусть и небезталанному графоману, брызжущему ядовитой слюной в ЖЖ, пожизненно (а даже если и на небольшой срок) что-то выплачивать? Ольшанский и редактор Atlantic Monthly это совсем разные масштабы, да и РФ - не США, всё-таки.

самое смешное во всей этой смехотворной переписке даже не трогательные выяснения кто и что мне платит
а тот факт что вы вот например,
лично вы,
читали меня года полтора как минимум
и даже комментариев от меня в ваш сайт просили
потом, когда вас перестала устраивать идеология, нацепили маску всего этого

смех, просто смех.

Да идите Вы нахуй, Митя.

Всего Вам доброго!

Ага! Вот я вас и поймал.
Если знать о вашем долгом и ОЧЕНЬ УВАЖИТЕЛЬНОМ общении со мной, то ваши нынешние разглагольствования выглядят крайне смешно.