udod99: Левый либерал

Левый либерал
Это не то, чтобы человек, страдающий недостатком информации.
Это, скорее, шаг к обезьяне (обезьяна произошла от либерала, это хорошо известно).
Вот, скажем, негр. Он стоит ниже белого по уровню развития. Но потенциально он поддается обучению и может достичь уровня весьма интеллектуального белого. То есть это - человек.
Кавказоид после обучения может добиться почти тех же результатов. То есть это тоже человек, таки.
Либерал же - это чистая "выбраковка", это дефект, абсолютная деградация.
То, что они преуспевают, этот факт подтверждает.
Простейшие формы всегда сильнее сложных.
Микробов больше, чем людей.
Вот и вся сказка.

***
Правый либерал - человек, у которого просто иногда спонтанно проявляются комплексы обезьяны. Нечто вроде негра. Воспитывать его можно. И успешно.
Типа Ольшанского энтого.

А левый либерал, особенно "дискурсивно ответственный" - это уже все. Не лечится.

(Добавить комментарий)

Просьба

chelovekolyb@lj
2002-05-17 20:01 (ссылка)

Вы не могли бы составить типа определителя либералов, чтобы сразу было ясно: поговорил с "человеком" 5 минут, и ясно- левый или правый либерал, то есть стоит копья ломать или гуманнее сразу убить нахрен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Битте зер

ex_udod99914@lj
2002-05-17 22:07 (ссылка)

Безусловно, оба либерала исповедуют общие ценности: рынок, невидимая рука, невмешательство государства.
Однако левый либерал при этом:

1. Верит в прогресс.
2. Верит в позитивную науку.
3. Считает, что произошел от обезъяны
4. Убежден, что либеральный строй - лучший, так как он обеспечивает социальную справедливость.
5. Политически корректен.
6. Космополитичен ("антипочвенник", типа).
7. Привержен интернациональной субкультуре.
8. Защищает всякие меньшинства, птичек, собачек и т.п.
9. Считает, что все небелые народы превосходят белых.
10. Всерьез считает, что занимает единственно верную позицию.
11. Стремится поучать других.
12. Безнадежно глуп (даже несколько мудаковат).

Ну, все остальные черты менее принципиальны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Какие качества devlet0201@lj 2002-05-18 13:06 (ссылка)
	хотя бы из трех в последнюю очередь перечисленных Вы исключаете из описательного перечня своей публичной письменной деятельности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие качества

ex_udod99914@lj
2002-05-19 18:55 (ссылка)

Стараюсь в такие грехи не впадать, по мере сил.
Судить Вам, как говорится.

Однако меня можно в чем-то убедить, а левых либералов - невозможно. Единственный их ответ - мат и оскорбления, как у разных дерптских профессоров.
Ну, и в своей гениальности они не сомневаются. Мне же периодически приходит в голову мысль, что я что-то не понимаю и надо это разобрать поподробнее.

(Ответить) (Уровень выше)

	какая прелесть! (Анонимно) 2002-05-19 12:37 (ссылка)
	с натуры писали? с интересом и глуб. ув., sashnik@hotmail.com (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2002-05-18 18:02 (ссылка)
	всё-ж таки случай Ольшанского следует,на мой взгляд,рассаматривать как чистой воды провокацию.Интресно, впрочем, зеркальное тождество/отличие нашего либерала от Чикагского. rms1 (Ответить)