udod99: Рухнули с дуба

Рухнули с дуба
http://www.livejournal.com/users/another_kashin/866785.html

Помню, разговаривал с одним поляком (1996 г.). Он сказал, что в 1990 г. неожиданно открыл для себя советское кино, и что оно, оказывается, хорошее и интересное, не хуже тогдашнего польского.
"Только вот", - сказал он: "У нас ничего из этих фильмов* не шло. А показывали всякую херь про Льва Толстого (был всеобщий просмотр) и передовые успехи рабочих Нижнезадрючинского химкомбината под руководством КПСС. У меня сложилось впечатление, что и кино у русских говно, и сами они говно".
И какое теперь впечатление сложится у тех, кто забредёт посмотреть "чуду-юду" - российский фильм 21 века?

* В число хороших фильмов вошли, между прочим, "Агония", "Зеркало для героя", "Ирония судьбы" и "Бриллиантовая рука".

(Добавить комментарий)

	_orleans@lj 2004-09-27 06:10 (ссылка)
	"Ирония Судьбы" наверно эму была особенно близка, про причине главной женской роли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2004-09-27 06:12 (ссылка)
	ну, собственно, с этого он и начал смотреть русское кино. Мол, с чего бы это наша Барбара сыграла роль в фильме у говнюков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_orleans@lj 2004-09-27 06:15 (ссылка)
	у Махульского кстати есть замечальный, хоть и малоизвестный, фильм "Новые амазонки" ("Секс-миссия"). Выискал таки на Горбушке, привез домой в Германию и рад как слон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_udod99914@lj
2004-09-27 06:17 (ссылка)

Почему малоизвестный? В конце 80-х на него у нас толпы валили, и он шёл по чуть не по разряду "жёсткая эротика". Сейчас это забыли, да.
Махульский вообще очень ничего, тот же "Ва-банк-1" - это очень "эстетское" зрелище, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)

kermit73@lj
2004-09-27 08:29 (ссылка)

А вот "Зеркало для героя" я глядел очень давно, сразу по выходе, и уже едва ли что вспомню, не считая фабулы. Его, этот фильм, мы с Вами каким считаем, уважаемый Удод, - хорошим или никаким? Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2004-09-27 19:23 (ссылка)
	Скорее, хорошим. Во всяком случае, сюжет пресловутого "Дня сурка" там лежал в основе, а никакими "днями сурка" ещё и не пахло... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kermit73@lj 2004-09-27 20:00 (ссылка)
	А разве не идея о путешествии во времени лежала в основе? К тому времени "Назад в будущее" уже вовсю пахло (1985). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_udod99914@lj
2004-09-27 23:34 (ссылка)

Сюжет, ясный пень, бродячий и избитый. Но для тогдашнего СССР - новый. То есть каждые 24 часа повторяется один и тот же день 1949-го или какого там года.
Кроме того, фильм нёс явно антиперестроечный "мессадж": глупо обвинять отцов в ошибках, если бы они их не делали, то и мы теперь были бы совсем другими.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2004-09-27 22:54 (ссылка)

Подозреваю, что речь идет о "нелояльности элит" - в крыловской терминологии.
Мне как-то довелось посмотреть ГДРовский учебник русского языка для 12-го класса средней школы. Осталось ощущение, что если бы я задался целью привить максимальную степень русофобии учащимся, то ничего более действенного изобрести бы не смог. Первые две страницы - и я был "дисквалифицирован в связи с проблевом на месте" ((С) Шинкарев). Полистал - все остальные страницы не лучше: содержание текстов - успехи СССР и решения последних на тот момент посиделок руководства КПСС; с точки зрения языка - изучение наиболее припезденых грамматических конструкций. Не знаю только, сознательный это был саботаж - или просто "заставь дурака Богу молиться - лоб себе разобьет".
C.S.

(Ответить)