Околофилософское ля-ля
Разговаривал с одним (знакомым с детства) московским грузином, который помешан на превосходстве своей Грузии над всеми остальными.
Грузин сказал, что Грузия единственная христианская страна в мире. Потому как она первой приняла христианство и до сих пор продолжает эту традицию.
Мол, армяне приняли некую смесь христианства, язычества и иудаизма. Византия христианство "извратила", а Русь приняла наиболее извращенную версию.
Все остальное, типа католицизма и т.п. - еще большие извращения.
Дальше - рассуждения совсем не в стиле дерптской профессуры.

Я же подумал, что, на самом деле, "извращение традиции" - вещь совершенно нереальная. Либо некая система взглядов что-то допускает, и тогда все повороты истории относятся именно к ней, либо она этого не допускает и делает его возникновение невозможным. В последнем случае "приход недопустимого" возможен только после смерти "традиции". Причем не какой-то "духовной" смерти, а именно физической, включая всех ее носителей.
В этом смысле всяческие "теологии после Освенцима" и прочая подобная чушь - это жалкий отстой, которому место на помойке.
Христианство почти всегда порождало антисемитизм (а иудаизм порождал изощренное антихристианство). Значит, эти следствия органически присущи обоим направлениям. И стесняться тут нечего. Другое дело, что каждый конкретный носитель этих традиций может сделать, типа, выбор, что-то для себя решить. Скажем, некий христианин может решить не преследовать евреев, а еврей - не глумиться над христианами.
Точно так же католицизм всегда антиправославен, и всякие попытки прикрываться формулировками вроде "церкви-сестры" - это извращение. Но конкретные люди могут - и т.д. и т.п.
Нужно идти до конца в своих выводах.
Иными словами, грузин ошибается. Его, грузинское православие - такое же православие, как и византийское, как и русское. То есть мы, русские, должны понять, что в какой-то мере отвечаем за мингрельскую "православную" дикость. Будучи вместе с грузинами - христианами. Будучи вместе с папой, однако, римским - христианами.
По-моему, ничего "извратить" нельзя. Это либо заложено заранее, либо - не заложено (и тогда не проявится).
Если Европа некогда породила фашизм, то фашизм - органичная часть Европы.
Тут вспоминается Ленин-Бланк с его пресловутым диалектическим стаканом. Мол, из стакана можно пить воду, а можно его кому-нибудь в харю запустить. Тут, мол, диалектика.
А мы добавим - стакан и со стола упасть может. И разбиться. Он перестанет быть стаканом, но такой вариант его существование допускало. Это не "извращение", а прямое следствие. Некоторый ЗАКОНОМЕРНЫЙ конец стакана. О том, что кто-то "злонамеренно" разбил стакан, и речи быть не может. Раз он, стакан, допускал превращение в кучу осколков, то...
Так вот, к чему это я... 1917 г. именно убил ту, историческую Россию, в прямом смысле этого слова. Стакан разбили, и это было закономерно (монархии нужно было думать о бессмертии, но она этого не сделала). Что касается 1991 г. - то это нечто иное. Те же самые люди продолжают нами править, а страны-то прежней нет... То есть смысл существования СССР состоял в том, чтобы породить Чубайса (и никто мне не докажет обратного тезиса).
В данном случае, получается не то католицизм, не то индуизм.
Совдепия умерла и попала в чистилище (или переродилась, ушла в иную реинкарнацию).
РФ - это загробная жизнь Савецкого Саюза. Это вполне логическое следствие (и вполне допустимое) из советской истории.
Поэтому для меня "Ленин = Ельцин".
И РСФСР-1918 = РФ-1991.
И КПСС = СПС+Яблоко
Редчайший Случай Феноменального Сумасшествия России.
Вообще, суки - бабки верните (или уж, в крайнем случае, живого товарища Сталина, как компенсацию). Сумма небось уже порядочная набралась с 1917 года-то. Счетчик включен.
А какой-нибудь арбатский Борик из Могилева сейчас пользуется моим наследственным имуществом.
Ну ничего. Настанет день - вздернем всех. До Дерпта тоже доберемся.