Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2002-05-31 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К рассуждениям Холмогорова про гимн и евразию.
За мелодию советского гимна как такового, во всех его ипостасях, надо убивать. Этот вой заблудившегося в степи татаро-монгола, это клоунское хармсианство... О, блин, какая гадость.

Он хорош только в сравнении с "патриотической песней".

Мочить в сортире.


(Добавить комментарий)

Рапсодия ля-бемоль мажор ит. комп. XIV века Луиджи Забуб
(Анонимно)
2002-05-30 22:10 (ссылка)
Уважаемый Удод, не пыпендривайтесь, послушайте лучше полонез Огинского.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

абсолютно согласен
[info]lxe@lj
2002-05-30 22:49 (ссылка)
разумеется, с [info]udod99@lj, а не с ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2002-05-31 03:46 (ссылка)
А я вот только что проснулся ранним утром -- и послушаю-ка лежащий на desktop'е гимн СССР.

Там, правда, одна музыка в записи, но слова я и сам помню.

(Ответить)

Удод, да не тот
[info]oboguev@lj
2002-05-31 04:06 (ссылка)
Я в тот раз как-то не собрался договорить, но тем не менее вкратце:

Почему Удод является либеральным изданием, по крайней мере стилистически.

Потому что зубоскальство -- это либеральная эстетика (и методика). Соответственно, регулярное её употребление есть упражнение в либерализме и погружение в оный.

Приличным же людям подобает с почтением относиться к величественному. Хотя бы и такому величественному, которое они считают политически противостоящим себе.

Вот, в частности, гимн СССР. Что бы не думать, но неотрицаемо, что он (1) царственен; (2) царственность его основана на великой и возвышенной идее, великой гуманистически и исторически.

Это было о фундаментальных вещах; теперь о прагматических.

Всякая серьезная историческая постройка -- включая, разумеется и ту, до которой может быть когда и добредет Россия -- требует художественную систему Большого Стиля, классицистического характера. Заявленная же художественная политика Удода, если я верно понял, направлена на недопущение всякого Большого Стиля в будущем. Если так, Удод надлежит по справедливости признать либеральным изданием не только по стилистике, но и стратегически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Удод, да не тот
[info]ex_udod99914@lj
2002-05-31 20:27 (ссылка)
неотрицаемо, что он (1) царственен; (2) царственность его основана на великой и возвышенной идее, великой гуманистически и исторически.

Абсолютно неприемлемое для меня утверждение. Отрицаемо и то, и другое.
Ну что царственного в банальном четырехстопном амфибрахии? Это же один из самых примитивных размеров, для акынов, типа...


Что касается либерализма - да, в какой-то мере я с вашей мыслью согласен.
Однако патентованные либералы таковыми нас не признают, а наоборот.
Следовательно, ---

Большой Стиль мне очень по душе. Просто СССР (вне краткого периода 1939-1953/55 гг.), это не Большой Стиль, а крысомор и скобяная лавка. И это совершенно неотрицаемо.



(Ответить) (Уровень выше)