(Добавить комментарий)

	regenta@lj 2004-10-26 20:19 (ссылка)
	Да, здорово получилось. Главное, потрясающе фактурно. (Ответить)

	vbif9@lj 2004-10-26 20:43 (ссылка)
	Если коротко, цифровик для правильной передачи цвета надо каждый раз настраивать - настройка называется "Баланс белого". Избежать этого можно, только если камера снимает в формат RAW, после этого ББ и цвета задаются в фотошопе точно. Если RAW нет, в фотошопе можно несколько приблизить цвета к реальным. (Ответить)

	iime@lj 2004-10-26 20:51 (ссылка)
	Судя по картинкам, у вас все же не очень хороший аппарат. Или вы их сильно обработали? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2004-10-26 21:46 (ссылка)
	резко уменьшены фотографии... да и аппарат у меня примитивный - мыльница, в общем (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

iime@lj 2004-10-26 22:50 (ссылка)

[Извините, слетел lj-cut] Тут не совсем понятно, можно ли улучшить картинку настройками фотоаппарата. Баланс белого попробуйте поменять, если есть. Но вообще-то сюжет сложный, тут и с камерой получше непросто снять. И в стамбульской картинке, снятой с башни, тоже небо и вода выбиты в ноль. А обработать можно, но не всегда помогает. Вот вариант: (http://www.ljplus.ru/img/iime/6c2e67b2.jpg) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2004-10-27 05:40 (ссылка)
	Кстати, изменённый вариант чисто технически может и лучше, но мне меньше нравится. Вот такой я извращенец... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iime@lj 2004-10-27 09:21 (ссылка)
	Понимаю. Я его чисто технически и сделал, как если бы он шел в журнал про Турцию. Пришлось сильно перекорректировать, и картинка стала неживой, хотя формально все хорошо. Но все-таки сейчас можно за разумные деньги купить машинку, которая снимает гораздо лучше. (Ответить) (Уровень выше)

	kermit73@lj 2004-10-26 21:06 (ссылка)
	Да, действительно: заметно некоторое превалирование синего и даже фиолетового. Олимпус? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iime@lj 2004-10-26 21:18 (ссылка)
	Студебеккер. (Ответить) (Уровень выше)

oboguev@lj 2004-10-27 07:02 (ссылка)

> цифровой фотоаппарат всё же не так передаёт цвета, как вижу их я А и не будет. Во-первых, конечно, нужно регулировать white balance (температуру хотя бы как минимум), и это обязательно. Но само по себе это точной цветопередачи не даст. Во-первых, нужен ICC profile для камеры. Но даже если он есть, то нужна калибровка монитора. Свой-то Вы можете прокалибровать (http://www.i1color.com/) (но лучше, чтобы в нем была раздельная настройка пушек); но ведь у большинства тех, кому Вы картинки будете рассылать, мониторы некалиброванные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	P.S. oboguev@lj 2004-10-27 11:47 (ссылка)
	В принципе, худо-бедно прокалибровать монитор можно с помощью программок вроде Adobe Gamma (или Praxisoft WiziWYG (http://www.praxisoft.com/pages/products.wiziwyg.html)) и глаз; но точность калибровки при этом будет очень плохой; но всё же это лучше, чем совсем ничего. (Ответить) (Уровень выше)

	basil_ru@lj 2004-10-27 11:02 (ссылка)
	Нда... Фильтр можно на любой аппарат прикрутить с нормальной оптикой, без разницы, цифровой/пленочный. Да и если по Вашему мнению проблему можно решить простым светофильтром, то фотки можно легко обработать фотошопом. Но вопрос-то не в этом :) Зачем Вам это, если Вы любитель? ;) (Ответить)