Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-10-29 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Факты, которые многое объясняют
Вот, к примеру, такое:
"...представления, что смерть кого-то может быть искуплением наших грехов, характерны для среды, где сильны позиции христианства. В Исламе же нет ничего подобного.
В отличие от христиан, мусульмане не признают концепции «первородного греха». Та ошибка, которую совершил Адам (мир ему), лежит только на нем".

и, кроме того, становится ясно, что:
"...Святой Дух – это ангел Джабраил, посылаемый Аллахом, чтобы помочь Его избранным слугам в их миссии"
Ну и кто, приверженец какой конфессии после этого написал "Гаврилиаду"?

То есть это известные вещи, теоретически, но вот на практике и понимаешь, почему они не такие, как мы.
В частности, это выражается в следующем:
"Самые громкие похищения детей родственниками происходят в интернациональных семьях, — объясняет Геннадий Соболь. — Где мать — русская, христианка, а отец — мусульманин (например, с Кавказа или из арабской страны). Поскольку по законам ислама жена и дети — это как бы собственность мужа, тот считает, что имеет полное право забрать ребенка и увезти на родину. Где это подчас признают вполне законным…"

Правда, некоторые мусульмане подвергаются культурному воздействию среды проживания, и тогда получается вот такое:
"Многие мусульмане, проживающие на территории России, были возмущены появлением новой книги на русском языке, озаглавленной 'Любовь и секс в исламе'. Некоторым из них не нравится слово 'секс', вынесенное в заглавие книги, другим не по душе само содержание новой публикации".
Что у меня лично вызывает даже некоторые уважение. Всё не "голландцы" какие-нибудь.

А вот житель Казахстана, рассуждая на разные темы, по ходу дела сделал удивительное открытие:
"В свете вышеизложенной разницы авторитаризма России и Казахстана можно резюмировать, что авторитарная сила российской власти направлена ПРОТИВ беззакония, бардака и произвола как в политике, так и в экономике Российского государства, тогда как авторитарная сила казахской власти направлена НА защиту скрытого произвола, беззакония и клановых порядков, т.е. на сохранение и упрочение режима нынешней власти".

Так что сегодняшнее исследование исламской тематики заканчивается даже на умеренно-оптимистичной ноте.


(Добавить комментарий)


[info]vyastik@lj
2004-10-29 07:35 (ссылка)
Какой наивный казахский вьюнош. Или он так Пукину лижет?

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-29 13:16 (ссылка)
Казаха понять несложно, у соседа всегда тот же суп слаще. А может ли настоящый джыгыт зарэзат ханум как овцу, скажем за плохой шашлик-машлик или если настроение палахой, да?

(Ответить)