Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-11-02 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из старого: о Крымской войне
"Целью Крымской войны было ни много ни мало, как ликвидация самого “Проекта Россия”. Поглупевшие от своих колониальных успехов и удач в Азии, европейские политики и Российскую империю рассматривали в ряду стран, больше похожих на Цинский Китай, нежели на европейские империи. Господствовали надежды на быструю и скоропалительную войну. (В частности, никто точно не рассчитывал сидеть годами под Севастополем). Союзники надеялись легко высадиться в южной России, вспоров ее “мягкое подбрюшье” и, соединившись со всеми бунтующими “инородцами” (от поляков до чеченцев Шамиля) развалить имперскую конструкцию. Остатки предлагалось поделить и превратить в колонии и полуколонии”. (Интересно только узнать — на каких именно документах основывает Магкройс свою позицию?)
Однако, героическое сопротивление русской армии и “гениальность русских полководцев, во главе с императором Николаем I” привели европейские армии к Крымской катастрофе. Даже больше, чем успехи русского оружия, поражает Магкройса полнейшая бездарность английского и французского командования, которые не сумели нигде открыть “второй фронт”: “Неудачей закончилась даже операция на Камчатке, где крепость Петропавловск охраняла едва ли не инвалидная команда. Союзный флот с позором отступил, и в результате пришлось придумывать оправдание — что будто бы планировалась только “демонстрация силы”.
“Блестящей и окончательной победе” русской армии в Крымской войне, по словам Магкройса, помешала только внезапная смерть императора Николая".
http://udod.traditio.ru/recen18.htm


(Добавить комментарий)


[info]blackimola@lj
2004-11-01 20:00 (ссылка)
а перевод книги существует или только инглиш?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-11-01 23:50 (ссылка)
это так называемая "псевдорецензия" :)
книги нет, но хотелось, чтобы она была

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackimola@lj
2004-11-02 00:24 (ссылка)
извиняй, торможу:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2004-11-02 05:39 (ссылка)
Да есть книжка. Примерно в таких выражениях описывает крымскую войну матерый историк J A Freude, ага.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2004-11-01 20:19 (ссылка)
Существенно, однако, что в России Крымская война однозначно была воспринята как проигранная. И слухи о самоубийстве Николая 1- не случайны. Да и александровские реформы прошли под девизом "догнать и перегнать"- оттого именно, что надо не допустить столь вопиющего преимущества...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-11-01 20:25 (ссылка)
И в Англии считается, что "еле ноги унесли". Только Франция считает, что выигшрала Крымскую.

(Ответить) (Уровень выше)

Ого!
[info]michail@lj
2004-11-01 22:37 (ссылка)
“Блестящей и окончательной победе” русской армии в Крымской войне, по словам Магкройса, помешала только внезапная смерть императора Николая".

Вот это похоже на Правду. Штамп "позорного поражения в Крымской войне" создали и укоренили либеральные властители дум. Одно это позволяет интерпретировать ситуацию прямо противоположным образом.

(Ответить)


[info]madwasp@lj
2004-12-16 13:37 (ссылка)
[info]crimean_war@lj, возможно Вам будет интересно.

(Ответить)