Чистый Лист Бумаги (комментарии)
Как и следовало ожидать, победили сторонники клетки.
Комментарий к результатам эксперимента.



Спрашивается, с чего это мне взбрело в голову провести такой опрос? Да всё просто – мне показалось, что он имеет некоторое прикладное значение, хотя и весьма примитивное. Тем не менее, думаю, может, это кому-то будет полезно.
Предыстория. Началось всё с того, что сын задал мне вопрос: с какого предмета начинать делать уроки? Я ответил: с какого хочешь. Тогда он сказал: начну с математики, потому что она СЕРЬЁЗНЕЕ.
Тут я сразу вспомнил себя в этом возрасте. Я рассуждал точно так же! Точнее, так – как всякий нормальный школьник, я относился к домашним заданиям без особого энтузиазма, но что ж сделаешь? Надо было как-то выкручиваться. И я рассуждал примерно таким же образом. Математика – серьёзная вещь, там ставятся задачи, которые надо решить. А что такое "русский язык"? Унылое переписывание в тетрадь дурацких предложений с непонятной целью (я много читал в детстве, и писал поэтому без ошибок; а те, кто делал ошибки, делали их и после "разбора предложения" и прочих разных глупостей). То есть не сделать математику казалось бОльшим преступлением, нежели не сделать русский. Решение математических задач напоминало мне производство реальных вещей, этакую жизнь мастера-ремесленника. А "упражнения" по русскому – нечто нудное и однообразное, вроде покраски стены на кухне или сортировки картошки (и то эти последние занятия казались более осмысленными).
Вот так разная постановка задач по разным предметам привела к тому, что я стал в некие времена предпочитать именно клетку. Иными словами, это существенная психологическая черта, так сказать, МИРОВОСПРИЯТИЕ.
Но на этом мои личные отношения с размеченной бумагой не закончились.

Личная история. В этом смысле я пережил несколько периодов в своей жизни. Всю школу и все институтские годы я предпочитал клетку. Во-первых, привык, а во-вторых, мне это казалось более экономным – потому что если писать в каждой строке клетчатого листа, то помещается очень много информации. Вспоминая себя в те годы, я понимаю, что был довольно жадным, прижимистым и постоянно рассчитывал многие действия на несколько ходов вперёд (сейчас многие эти расчёты меня смешат – жизненный опыт сводит их к простейшему выбору альтернатив, но тогда этого опыта у меня не было).
Потом я закончил институт и стал работать инженером-программистом. И немедленно перешёл на чистые листы. Ха! Это был 1990-й! И у нас не было таких возможностей, как у современных программеров – сесть за компьютер и набрать программу "из головы". Более того, дома ни у кого компьютеров не было. Программы писались на бумаге, отлаживались в уме, а уж потом делались по-серьёзному, на компе. Почему-то чистые листы для этой цели подходили лучше, но объяснить я этого не могу. Но и просто в жизни я пережил период чистой бумаги. Мои записные книжки утратили "клетку" и стали гладкими и чистыми. "Диссертацию" и всякие статьи дома я тоже писал на чистых листах. Но потом что-то случилось (трудно сказать, что – скорее всего, я просто перестал писать от руки), и я незаметно для себя опять перешёл на клетку. Базовые ценности восторжествовали!
И вот уже примерно год назад я вдруг понял, что так же незаметно для себя перехожу на блокноты в линейку. Этакий компромисс между клеткой и "чистым листом".

Так вот. Что я думаю по всем этим поводам?
Вы предпочли клетку. Поздравляю – вы принадлежите к большинству человечества. Вы – прирождённый логик, рационалист и сторонник "серьёзных решений". Вы – в значительной степени консерватор, но только в том смысле, что убеждены в простой вещи: нельзя ничего создать, не опираясь на прежние знания и традицию. Вы крайне рациональны в ведении финансового хозяйства – выжать из вас лишнюю копейку сможет разве что Чубайс – и вообще склонны экономить. Мир, как вам кажется, построен из понятных и объяснимых элементов, многое в нём можно предсказать. Вы вообще считаете, что мир состоит из серьёзных и несерьёзных вещей, которые вы умеете чётко отличать. В рисунке вы больше цените технику и опыт, чем полёты бушующего подсознания, поэтому, если вам предложат выбрать между Пикассо и Дали, вы выберете последнего (потому что он ещё и рисовать умел).
Ну, и ещё – скорее всего, у вас какое-то "практическое" образование. Инженерное, медицинское, финансовое… В общем, вы – "специалист".
Вы предпочли чистый лист. Это означает, что вы любите свободу (банально, да…), в том числе свободу решений и личной жизни. Вы считаете себя центром вселенной, вокруг которого вращается всё остальное. Что будет изображено на листе – поэма или проект приказа по министерскому департаменту – уже не важно. При некоторых условиях вы можете стать революционером. Мир и его устройство не вызывают у вас интереса – вы сами приказываете ему принимать те или иные формы. Серьёзно то, чем вы заняты в данный момент. Никаких "бифуркаций"! Вы – стихийный волюнтарист. Рисунок для вас – в первую очередь, самовыражение, и его технике вы не придаёте решающего значения (поэтому выбираете Пикассо). Деньги вы тратите достаточно бессистемно, жлобом вас явно не назовёшь. Но, с другой стороны, и положиться на вас нельзя, потому что ваши решения часто меняются.
Линейка. Ну что? Линейка – это компромисс. Скажу о себе. Я, к примеру, не считаю мир полностью познаваемым, но верю, что какие-то "верстовые столбы" и "точки отсчёта" в нём существуют. Я не знаю, что "серьёзно", а что нет – это зависит от ситуации. Я не люблю контролировать каждую копейку, но какие-то "контрольные точки" в финансовом вопросе всё же намечаю. Я не склонен к рационализму. Моя жизнь – постоянное плавание в текстах. В рисунке я ценю как технику (по традиции – всё-таки лет 20 я предпочитал клетку!), так и впечатление от высказанной идеи.

Тут существенны, кстати, не эти ответы. А сама мысль о том, что тот или иной тип личности как-то связан с предпочтением типа бумаги (то есть из того, каким блокнотом пользуется ваш собеседник, можно сделать немало полезных выводов). Иными словами, советская школа предлагала их только два, ведь предметов с чистым листом там не было (о черчении и "рисовании" речь не идёт). Тем самым советская школа формировала БАЗОВУЮ КАРТИНУ МИРА. Кто доминирует, очевидно.
Мне интересно вот что – это только национальное явление, или оно присуще всем остальным народам?