а попробуй proxy google, может нужная страница там есть

А о каком заявлении идёт речь? Об этом?
ЗАЯВЛЕНИЕ МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“В связи с постановлением по "делу Илашку" в Москве выражают недоумение непоследовательностью, противоречивостью, субъективностью и явной политической ангажированностью Европейского суда по правам человека в Страсбурге. С юридической стороны, этот вердикт, мягко говоря, далеко небезупречен.

Прежде всего, в соответствии с Федеральным законом "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" Российская Федерация признает юрисдикцию суда обязательной в случае, когда предполагаемые нарушения Конвенции и Протоколов имели место после вступления их в силу в отношении России.

Генеральному секретарю Совета Европы соответствующая ратификационная грамота была передана 5 мая 1998 года. События же по "делу Илашку" происходили задолго до этой даты, т.е. до вступления Конвенции в силу в отношении России. Это признано и самим судом в постановлении.

В этой связи считаем уместным напомнить, что, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года, "никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния".

Вызывает также сожаление сознательное манипулирование со стороны членов суда важнейшими юридическими понятиями, что является очередным проявлением практики "двойных стандартов". Если в деле, связанном с бомбардировками Югославии странами Североатлантического альянса, суд встал на защиту натовцев, прикрывшись принципами территориальной юрисдикции, то в "деле Илашку" тот же суд использовал в своих интересах противоположный принцип экс-территориальной юрисдикции, фактически исходя из ложной посылки о том, что на территории Приднестровья юрисдикция осуществляется Российской Федерацией.

Всем, но только не суду, очевидно, что постоянно сокращающееся присутствие нескольких сотен российских военнослужащих, охраняющих склады с военным имуществом, оставшимся после распада Советского Союза, а также выполняющих миро-творческие функции на основе соответствующего соглашения с Молдовой, не может быть инструментом какого-либо "контроля" на территории с почти миллионным населением. Имена жертв действий Илашку и его группы известны.

Однако Европейский суд не только отказал в допуске в процесс в качестве третьей стороны гражданке Российской Федерации Людмиле Гусар - вдове одного из погибших, но и не допустил ее свидетельствовать перед судом. Нерассмотренной осталась и жалоба Л.Гусар в связи с бездействием властей Румынии и Молдовы.

К глубокому сожалению, члены суда дошли и до использования доказательств, добытых незаконным путем. Все это уже даже не “двойные стандарты”, а приемы, недостойные любого судебного органа.

Обращает на себя внимание и странная логика решения суда с требованием к России немедленно освободить находящихся в заключении заявителей, в то время как любые наши шаги в этом направлении явились бы грубым вмешательством во внутренние дела суверенного государства Молдовы. Это постановление противоречит Декларации ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года.

Россия всегда выполняла и будет выполнять свои международные обязательства, в том числе постановления Европейского суда. Вместе с тем, это не меняет нашего отношения к постановлению по “делу Илашку”, которое мы рассматриваем как ошибочное и явно политизированное”. 8 июля 2004 года

МИД ПРИДНЕСТРОВЬЯ: "ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОСТАЮЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ТЕРРОРИСТОВ НЕВОЗМОЖНО"

9 июля министерство иностранных дел непризнанной ПМР распространило заявление, ставшее официальной реакцией Тирасполя на вынесенное Европейским судом решение по делу террористической группы “Бужор”. В документе, в частности, говорится следующее. “Виновность террористов была установлена вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным не только на основании законодательства Приднестровья, но и в строгом соответствии с общепризнанными уголовными процедурами и правилами, закрепленными в нормах международного права.

Приговор членам террористической группы в полной мере был соразмерен тяжести содеянного - И. Илашку был приговорен к высшей мере наказания, а его подельники получили длительные сроки тюремного заключения.

Вместе с тем, в силу действующего в Приднестровье моратория на смертную казнь, основанного на положениях Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, жизнь главарю террористов была сохранена.

Принимая во внимание неоднократные обращения государственных деятелей различных государств, в том числе России и Молдовы, подтверждая приверженность гуманистическим ценностям, стремясь к приданию переговорному процессу нового импульса и укреплению доверия, руководство Приднестровья приняло непростое решение об освобождении Илашку.

Террорист признал свою связь с молдавскими властями и заказной характер совершенных им преступных деяний, а также выступил с новыми угрозами в адрес народа Приднестровья.

Обращение от имени террористов в Европейский суд по правам человека вызвало в республике широкий общественный резонанс. Мы надеялись, что в рамках столь авторитетного правозащитного института преступления против мирных жителей получат международное признание и должную оценку, для чего приднестровская сторона предприняла все необходимые меры, в том числе передала соответствующие доказательства и документы.

К сожалению, Европейский суд подошел к рассмотрению дела чрезвычайно тенденциозно и поверхностно. Так, он отказался допустить к участию в процессе не только официальных лиц Приднестровья (несмотря на то, что последние, как отмечено в Постановлении Европейского суда, “осуществляют эффективный контроль над территорией ПМР”), но и родственников погибших от рук террористов. В частности, в нарушение пункта 2 статьи 36 Конвенции суд отказался заслушать Л.Я. Гусар - вдову убитого бандитами заместителя председателя Совета трудовых коллективов, одной из самых массовых общественных организаций Приднестровья.

Закономерным итогом такого предвзятого подхода к исполнению профессиональных обязанностей членами суда стало принятие решения, не имеющего ничего общего с правосудием и создающего опасный прецедент оправдания и поощрения терроризма в его самых страшных проявлениях.

ПМР выражает свое глубокое возмущение Постановлением Европейского суда по правам человека, считает невозможным досрочное освобождение остающихся под стражей террористов и заявляет, что не откажется в будущем от принципа неотвратимости наказания. Террористы не имеют ни национальности, ни достоинства и не могут ни от кого заслуживать снисхождения, а их преступления не имеют срока давности.

Министерство иностранных дел обращает внимание высоких европейских и международных институтов на недопустимость манипулирования критериями демократии и необходимость уважения и неукоснительного соблюдения прав каждого человека, вне зависимости от его этнической принадлежности и, тем более, международно-правового положения государства проживания"

Огромное спасибо!!!

;-)