udod99: Гаечки скрипят...

nekto@lj
2002-06-09 20:42 (ссылка)

Да, а Вы видели, как через полчаса после событий вылез Кисель с каким-то интерактивным опросом, мелко попукивая от удовольствия и началось тпи "вот он какой ваш патриотизм, скотыбыдло, когда ж уже закон против экстремизма примут и т.п."?
Я думаю футбольных фанатов готовят на загородных базах ТВС(атаны).
Киселёв со Шмендеровичем.

(Ответить)

	Редкий случай (лично для меня) (Анонимно) 2002-06-09 21:05 (ссылка)
	когда Ваше мнение на 100% можно поддержать. Но остается сакраментальный вопрос: Что делать? Лесник (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Редкий случай (лично для меня) gomelyuk@lj 2002-06-09 21:23 (ссылка)
	Тем, кто на то нанят и уполномочен - башкой думать. Предвидеть последствия. Организовывать милицию. Как на приезд Буша. как это? - долг выполнять. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Редкий случай (лично для меня) ex_udod99914@lj 2002-06-09 21:33 (ссылка)
	Боюсь, нечего. Разве что по Чернышевскому - снимать штаны и бегать... (Ответить) (Уровень выше)

	хе lxe@lj 2002-06-09 22:05 (ссылка)
	Это кто тут против реформы ЖКХ?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хе

ex_udod99914@lj
2002-06-09 23:28 (ссылка)

Я не против "реформы жкх" как таковой, а против методов.
Идея-то какая - ввести 100%-ную оплату жкх при едва 10%-й оплате труда. Вдобавок я видел, как такая реформа была проведена в Литве. Думаю, у нас будет еще хуже.
А конкретно: повышайте средний уровень доходов (минимум в 3 раза). Сокращайте госаппарат на ряде участков. Усиливайте "трудовой террор". Упрощайте регистрацию бизнес-структур. Ну, и, меняйте психологию населения с помощью СМИ.
Все на редкость банально. У нас сразу хотят съесть банан, вместо того, чтобы его вырастить.
Москали, что скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мяу

lxe@lj
2002-06-09 23:42 (ссылка)

1. Сокращайте госаппарат на ряде участков.
2. Упрощайте регистрацию бизнес-структур.

Первое не обязательно, но хорошо. Впрочем, подозреваю, что это происходит от жесткой связи "госрасходы - налоги", и мера может послужить поводом к снижению налогов.
Пусть так для начала.
Второе - совсем здорово.

3. Усиливайте "трудовой террор".

А это что за зверь? Можно подробней?

4. повышайте средний уровень доходов (минимум в 3 раза)

Это как? Разве только сократив налоги, но это не в три раза, а в оптимистическом случае в полтора.
Или?..

хотят съесть банан, вместо того, чтобы его вырастить

Банан вполне реален.
Задача: привести ситуацию на жилищном рынке к клинической норме.
Решение: отменить дотации.
Кто может платить - пусть платит, нет проблем. А кто не может - пусть съезжается в коммуналки, их как раз для этого придумали (а не для школы коммунизма).
Посмотрите цены на вторичный квартиросъем - они на порядок выше, чем ожидаемые 100%-ные тарифы. В настоящее время "государство" (т.е. "все") спонсиру(е/ю)т частных арендодателей. Не жирно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не катит
(Анонимно)
2002-06-10 01:10 (ссылка)

Порочна сама идея и последовательность: сначала поднимем цены (плату за услуги) - потом разберемся. Лучше наоборот. Сначала разобраться с системой, добиться прозрачности расходов, конкурсного распределения заказов (где это возможно уже сейчас), а уже затем смотреть сколько, чего и где не хватает.
Лесник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что значит "поднимем"?

lxe@lj
2002-06-10 01:22 (ссылка)

Не "поднимем", а вызвали встань (в другой формулировке - упал отжался).
Это риторика комми (первый представитель - Маяковский про звезды): если нечто меняется, значит эту нечту кто-то целенаправленно меняет (т.е. "хочет, чтобы было так").

На самом деле - Бог хочет, и становится. А мы люди.
В силах людей (читай - "государства") отменить покрываемый налогами "социальный найм" как богопротивное и просто неразумное установление. После этого - кому надо разбираться с "системой", пусть разбирается.

Когда я покупаю пакет молока, мне глубоко до лампочки "прозрачность расходов" директора молокозавода - пусть хоть на вертолете на работу летает. Я хочу только, чтобы каждый платил за свое молоко, и все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: мяу

chelovekolyb@lj
2002-06-10 22:37 (ссылка)

4. повышайте средний уровень доходов (минимум в 3 раза)

Это как? Разве только сократив налоги, но это не в три раза, а в оптимистическом случае в полтора.
Или?..

не лукавьте, дорогой мой. Есть еще метод- пересажать тех, кто спиздил добро с конфискацией. Желательно при пересаживании сажать с пытками детей до 3 колена, а то, сучата, пользуются, пока папка в турме гниеть. А налоги сокращать не надо, глупостей это. Наоборот, повысить, а главное, собираемость обеспечить. Я вот с этим делом по работе сталкиваюсь- так я вам ответственно заявлю, было бы, блядь, желание, все бы собирали. На любую проданную какашку нужны бумажки, по которым путь проследить- как 2 пальца об асфальт. А то, что народ бизнес закроет- чтой-то сумлеваюсь я, а пусть бы и закрыли, государство бы этим занялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сразу видно, што человеколюб

lxe@lj
2002-06-11 05:24 (ссылка)

Откуда "желание" возьмем?
Воззовем к глубинной совести?
Или поставим колонну автоматчиков, чтобы (N-1)-й расстреливал N-го?

Аккуратней сталкивайтесь, особенно головой.
Видите, уже материться начали. И впадать в Ветхий Завет.

P.S. Почитайте д.А.К., "Оккультизм в Православии".
http://www.wco.ru/biblio/books/kur3-ap/Main.htm
Там очень подробно про "детей до 3 колена".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сразу видно, што человеколюб

chelovekolyb@lj
2002-06-12 20:37 (ссылка)

P.S. Почитайте д.А.К., "Оккультизм в Православии".
http://www.wco.ru/biblio/books/kur3-ap/Main.htm
Там очень подробно про "детей до 3 колена".

Читали, читали. В даном случае "до третьего колена"- не месть, а вопрос практической целесообразности, только и всего. Так что вы промазали.
А причем здесь "желание"? Желание и желательно все-таки разные понятия, нет? Объясню подробнее, я считаю описанный мной комплекс мер высокоэффективным, для меня такой вариант развития событий желателен, поэтому я и пишу "желательно", как на практике все это осуществить, я не знаю, иначе бы уже участвовал.
Что касается реплики по поводу моего человеколюбия- тут вопросов нет, для меня паразиты, пожирающие мою Родину, разворовавшие вторую державу в мире до уровня банановой республики- не люди. От них люди страдают, их уничтожение- несомненный акт человеколюбия. По-вашему так Св. кн. А.Невский- серийный убийца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я не про тех людей, не надо мне "интеля" клеить

lxe@lj
2002-06-13 01:28 (ссылка)

было бы, блядь, желание, все бы собирали

Я вот про этих.
Про бескорыстных служителей государства, которые все будут (бы) собирать и не утаят ни копейки.
Выбирайте: или "высокая мараль", или стрелять, или контракт.

Александр Невский работал по контракту. Ему (и многим) было обещано Царствие Небесное, буде устоит.
АН устоял. И, как мы теперь достоверно знаем, получил награду.

А вообще стрелять надо, но с умом.
Иначе иные рациональномыслящие предпочтут быть расстрелянными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я не про тех людей, не надо мне "интеля" клеить

chelovekolyb@lj
2002-06-13 03:32 (ссылка)

В нелюбимое вами время ВЧК чекиста расстреливали за украденную у подследственного расческу. Так что механизмы отработаны. Все просто, надо отказаться от порочной в корне идеи равенства всех перед законом. Впрочем, вас не переубедишь, а тему я, пожалуй разовью в своем Жыжы.

(Ответить) (Уровень выше)