Будет очень жаль, если он закроется. Для меня "Русский Удод" при первом знакомстве был откровением.

очень хорошо сформулировано. вот и надо, чтобы и 20-й номер вызывал такое же чувство.
пкгцп

по-моему чисто субъективному мнению "русскій удодъ" -- один из лучших проектов рунета, поэтому преждевременно хоронрить его (да ещё при живых-то авторах!) не стоит. лучше расскажите нам ещё о перпендикулярности, какой смысл вы вкладывате в это понятие.

Под "новыми историческими условиями" понимается "кризис либерализма"? Думается, рано зачехлять шашку: консерватизм тоже может быть поддельным-неправильным и неподдельным-правильным, и надо продвигать своё видение.

Хорошо бы устроить что-нибудь типа научного журнала. По крайней мере с уклоном в ту сторону. Пропагандой теперь все занимаются, да и неинтересно это сейчас (или это только мне?). А что-то "полусерьезное", не совсем научное, но почти, в интернете только на своем сайте можно опубликовать, если ты не журналист конечно. Нет центров, где бы обсуждались разные точки зрения не на самом примитивном уровне, то есть не только ощущения и оценки. Все сидят по своим углам.

Это мое впечатление. М.б. оно и неверно, я ведь не вхожу в "экспертное сообщество". :-)

То есть сделать что-то вроде электронного журнала, куда почти без цензуры можно было бы выкладывать длинные тексты произвольного размера и формата. Что-то вроде http://eccc.uni-trier.de/eccc/, куда можно добавлять статьи в любое время, и каждый год начинается как бы новый номер. Цензура все же должна быть в наличии, даже если ее поначалу и не придется применять.

То есть нужен центр, вокруг которого развивалась бы мысль. Причем свободно, ведь в любые журналы и т.п. надо еще получить допуск, и читают их только специалисты и т.п. ограничения. Сейчас по-моему, уже можно привлечь достаточно авторов, которым есть что сказать по-существу. Еще три года назад было нельзя.

Очень поддерживаю.

Вообще, вполне ведь может получиться так, что "проект-то только начинается".

А по-моему, прошла пора, когда можно было играться в тупые мурзилки и скрываться за вуди вудпекерами и удодами, хоть бы и "русскими". Имя написать - это чем-то плохо?

Не, я к этому ещё не готов
Давай лучше ловить котов!

На самом деле имя я там всегда писал, если Вы заметили. А менять "бренд" считаю нецелесообразным. Впрочем, готов обсудить.

Думаю, было бы уместно взять за модель ЖЖ Чадаева (я его тоже в своё время просил куда-нибудь убрать Керогаз-батыра и, видимо, он прислушался). То есть логин остаётся, а вот вместо "Russky_Udod" пишем человеческое имя-фамилию. И, разумеется, перестаём в текстах педалировать образ вудпекера.

Вы пишете хорошие умные вещи. Не подписывая их, Вы тем самым обесцениваете свои мысли и выводы. Это простительно, допустим, Скунсу, который пока ещё не родил ничего эпохального в ЖЖ, но это давно перестало быть адекватным для Вас.

Видите ли, есть одна тонкость. Как сотрудник МИД, я, по местной традиции, в публикациях, отражающих личные взгляды, должен выступать под псевдонимом. Ну, могу поставить "Вадим Нифонтов" в названии журнала. И всё...

Это было бы разумным выходом. И дистанцировало бы Вас от кроваточного зоопарка, в котором у слов не бывает цены. То есть хотя бы на две трети решило бы проблему, как мне кажется.

ЗЫ. Решать, разумеется, Вам, я говорю лишь о своём восприятии. Быть может, стоит опросить на эту тему больше людей, к мнению которых Вы обычно прислушиваетесь.

конечно стоит. я, например, резко против смены бренда.
орден русского удода ничем не хуже ордена белого слона или золотого руна.
да и вообще, со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

Если бы кто-то внимательнее следил бы за вне-жэжэшными публикациями хозяина этого журнала, он бы заметил, что никакой смены бренда и не будет: именем Вадима Нифонтова подписано подавляющее большинство работ последнего в е-СМИ.

Про "ордена Кремового Унитаза" могу одно сказать: их целевая аудитория, в основном, кучкуется на комбатс.ру и прочих подобных ресурсах.

Ну, а что касаемо монастыря и устава - vice versa... :о)

я бы не сказал, что хамство добавляет вашим словам вес.

Уверены, что это хамство?
Стоит попробовать произнести мои слова с иной интонацией - и всё встанет на место.

ЗЫ. Я на Вас не в обиде, ибо знаю об этом эффекте: когда человек вырывается из какого-нибудь жаркого обсуждения (особенно на не очень интеллектуальном ресурсе), ему ещё долго всюду хамство мерещится... Это нормально.

я не откуда не вырвался и не веду дискуссий на "не очень интеллектуальных ресурсах". требования "выйти из тени", выдаваемые на гора клоуном, да ещё в развязно хамском тоне, надеюсь не возымеют никаких последствий.

Ууу... Всё ясно. Прощайте. :о(

Кстати, "Удод" и околоудодское комьюнити (уже реально сложившееся) может быть полезно в рамках условного проекта "Россия-3" (заодно хороший повод его таки начать :)

Кстати, это абсолютно правильно. Итак, тема определилась.
РОССИЯ-3

Снова обезьянничаем, выходит? Зачем брать чужую навязанную марку?

ЗЫ. Было такое начинание не так давно - Русский Фонд...

Он никуда и не девался. Проблемы есть - хотя бы с тем, что мы элементарно не справляемся и не успеваем даже с давно намеченными планами :((( Я-то как раз подумал, что "Р-3" может помочь сдвинуть с места и РФ-2...

Так к чему плодить лишние сущности? В самом названии "Россия-3" скрыта червоточинка: эта "Россия-3" не может существовать без 1 и 2. А так ли это?
Имхо, может.
То есть не просто "должна", а реально - может.

А вот 1 и 2 - нет, не могут. Ибо по сути паразиты на теле.
Так кому на кого равняться? Уж точно не нам на них.

Закрывать Удод наверное не стоит, ощущение того, что он потерял актуальность мне кажется ложным. Т.к. то, что те идеи которые были впервые сформулированы в Удоде сейчас "пошли в массы" вовсе не означает того, что не потребуется эти идеи доформулировать или сформулировать новые.
Тем более подход Удода до сих пор был уникальным и не полноценно не был воспроизведен ни одной политической силой или публицистом.

Лучше: Россия-Р (т.е. Русская, она же и Единственная Настоящая)