Нет, не идеальный. Работник низшего звена без серьёзных карьерных устремлений - уже дефективен. Через некоторое время он будет торчать старым пнём среди юнцов и портить атмосферу в коллективе своим отстутсвием энтузиазма.

Да, кстати, куда ты исчез?:) Или встреча Путинга настолько энергоёмка?

Переживаю творческий кризис :)
Реально - мелкотемье какое-то прёт, даже не знаю, о чём и написать

по сравнению со "ступид вайт мэн" это ангел без крыльев, при всей сознательной карикатурности изображения последнего. пробежий глуп ничуть не мене тех, кого описывает, но считает себя на голову умнее. "тупиковая ветвь эволюции". "советские"-то потомство оставили, а вот оставят ли потомство пробежие, да и выживет ли оно? думаю, что нет.

Потомство что-то шибко маленькое. И дохленькое.

ну так перестройщики постарались. тэтчер уже давно дала задание выйти на 20-25 млн. человек, а гайдарочубайсы только последние лет 15 чухаться начинают. видимо потомство умирать упорно не хочет. тупое быдло, что с него взять, конечно.

Ну, люди, которые мнят себя умнее других, они, как известно, вообще чудаки на букву "м".
Однако в данном случае пробежевское описание близко к реальности.

так он пытается подменить реальность. есть реальность, описываемая категориями "зарплата, пенсия, жилищное строительство, занятость населения, уровень детской смертности", а есть реальность, описываемая словами "одёргнуть, приструнить, дать укорот, ловчила, приспособленец, бюрократ". это разные вещи. да, "ловчиле" стало жить значительно лучше, а "терпиле" значительно хуже. в процентном отношении это наверное 10% против 30-40%, если не больше. пробежему хорошо, а севера не то что без хлеба, без картошки и бинтов остались (за редкими исключениями). путает он россию с масквой, а систему с доминирующим психологическим типом.

Где вы все это у меня вычитали???

Впрочем, не удивительно.
хехе

Вот этот абзац Пробежего, мне кажется, можно трактовать без привязки к общ. строю:

>"Нельзя сказать, что советский человек глуп или ни на что не годится. Прикладные задачи он умеет решать вполне удовлетворительно, и чем меньше необходимости проявлять умение мыслить (тем более, самостоятельно мыслить) - тем лучше он с ними справляется. Он прекрасно подходит на роль исполнительных исполнителей, дешевой рабочей силы - тут советский человек поистине "впереди планеты всей". Правда, лишь в тех отраслях, которые не требуют упомянутых самостоятельности мышления и творческого начала. Зато ему можно много не платить, а будет пререкаться - достаточно строгого окрика."

это вообще характерная ошибка дилетантов, выдавать особенности того или иного психологического типа за некие "особенности системы", оставляя рассмотрение самой "системы" за скобками.

неумение читать от начала до конца и связывать между собой тезисы, разбросанные по разным абзацам и предложением - это для кого характерная ошибка? для дилетантов? для профессионалов?

хехе

ЗЫ: вот так вот стараешься выразиться кратко, емко, выразительно - а все тщетно. Придет такой вот Сухафф, глянет косо на пару слов - и уже готово у него Суждение.

Эхехеееее...
хехехе

Ну, а как же Брин, выходец из СССР и сооснователь Google? Он тоже, что ли, работник низшего звена?

Да что там Google. Возьмите настоящую, не ширпотребовскую элиту: ParaScript, скажем, или посмотрите списки работников Synopsys'а. Российские проэктировочные центры Intel'а - крупнейшие за пределами США. В марте открывает свой центр в Москве NVIDIA. Пустой болтун этот Пробежий.

В. Пятеряев.

очень верно. а если ещё по майкрософтовским учереждениям пройтись, то я думаю не одну сотню постсоветских программистов найти можно будет. про линукс говорить сложнее, но и там наши свой вклад внесли.

Логика шо пездец.
Мощщь.

хехе

Это не логика. Это - очевидные факты. Впрочем, именно они Вас и не интересуют. Вы отталкиваетесь от чисто умозрительной концепции. Сила Вашего умозрения, Вы уж простите, несколько отличается от Ницшеанской да и область Вашего суждения - вполне прикладная социология - предполагает обрщение к фактам. Вот и становитесь пустым болтуном. Кстате, оранжевая мова Вам весьма к лицу: достигается единство формы и содержания.

В.Пятеряев.

Прикладное значение логики состоит как раз в том, чтобы в массе фактов вычленять причинно-следственные цепочки. Поскольку с логикой у вас проблемы, то все, что остается - это из массы фактов выбирать те, которые не противоречат той или иной идеологеме, заботливо вложенной вам в сознание. Кроме того, вы страдаете еще и тем, что не способны воспринимать информацию, хоть сколь-либо угрожающей цельности вашего мировоззрения (видите ли, в моем посте, который вы, очевидно, прочитали, достаточно информации, чтобы снять озвученное вами "противоречие").

Все это очень типично, вы далеко не одиноки в своей беде.

ЗЫ: а что такое "оранжевая мова"? и где я на ней изъясняюсь? Вы не галлюцинируете ли, ко всему прочему?

хехе

Я ж не играю в сравнительный анализ, тема западного человека у меня и не открывалась. И не откроется.