Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2004-12-27 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галковский и советские буржуи
"...просто из номенклатурного рая передвинуть в Урюпинск на должность сына учителя труда в местной семилетке. А потом, через тридцать лет качаться в кресле-качалке и учить уму-разуму:
- А какие проблемы? Кончил провинциальный вуз, двадцать лет проработал эмэнэсом (вариант - истопником в котельной), в 1992 зарплату перестали платить. Так, ёпт, учи язЫки. Зарядку по утрам делай. Брось курить. Обтирайся снегом, на ночь делай клизму".


Это правильно, я считаю. А то что у нас за эффективные собственники? Вот вам собирательный образ. Сын замминистра, в 1989 г. под прикрытием ГБ открыл совместное предприятие с США. В 1992 г. начались финансовые проблемы. Принял важное менеджерское решение - одолжил у дяди, бывшего работника МВС, 3 млн. долларов. В 1998 г. покупал эти цветные бумажки, прогорел. Кавказская тёща помогла. В 2003 г. ездил с любовницей на Багамы, просадил чёрную кассу фирмы. Американцы его выкинули, на место двинули гебешника. Теперь сидит в оппозиции и готовит оранжевый бунт. А в интервью рассказывает, каким он был эффективным и демократическим, с офис-менеджером за ручку здоровался.
Михалковы, хотя бы, кино снимали. Какое-никакое... А тут... Любой Саша с Уралмаша был бы эффективнее.


(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-27 05:16 (ссылка)
Жалуемся не на неравенство имуществ, а на ннеравенство возможностей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-27 06:50 (ссылка)
Исключительно на него, да.
При этом я не против того, что комсомолец Пупкин приватизировал Мухосранскую ГЭС. Да и хрен бы с ним. Но при этом он должен молчать в тряпочку, а не учить других жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-27 06:58 (ссылка)
Скажем так: если комсомолем Пупкорвовский приватизировал МухГЭС на честном конкурентном аукционе, проведенном независимым продавцом и за свои деньги - тогда да, мы не против. А если он приватизировал ее за 100 тысяч сверх стартовой цены, да на деньги, подаренные ему под столом владельцем МухГЭС, да на аукционе, который сам же Пупкорвовский сам и проводил - тогда мы будем против. А кто б не был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-27 07:03 (ссылка)
Комсомолец по определению (или там, преседатель горкома партии) не мог действовать на честном аукционе. Вообще-то он должен был подвергнуться люстрации и во время аукциона работать на озеленении городского хозяйства.
А коли не так, то и не хрен нас учить. "Мы вам ФОРУ дали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-27 07:20 (ссылка)
Настоящую революцию ты узнаешь по тому, что она удалит от власти ВСЮ старую элиту. Дочиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-27 07:23 (ссылка)
По-моему, теперь это уже проехали. Точнее, всё может быть, но очень не скоро. Ибо "старая элита" частично срослась с новой, и уже хрен поймёшь, кто кому вася. А всё это гробить подчистую мне кажется уже теперь - ошибкой. Нужно размывание, "ползучая революция", что ли. Хреново, а что сделаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-27 09:53 (ссылка)
Ничего не ошибкой. Если все замазаны, всех и погнать. Разговор, что дескать, где ж найти новых таких же хороших, в пользу бедных. Во-первых, раньше находились, и теперь найдутся, хотя эти господа и делали все, чтоб возможные конкуренты им не то что должностей - даже подготовки не получили. А во-вторых, хуже этих господ найти - тоже очень постараться надо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-27 10:30 (ссылка)
БОюсь, теперь уже замазано 80% населения. В разной степени, естественно. Придётся градации замазанности вводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-27 10:42 (ссылка)
Нам с вами для наших целей и 5% населения хватит. Мы ж не Ольшанский, который все десантным батальоном решать хочет.

(Ответить) (Уровень выше)