|
|
Пишет udod99 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} udod99)@ 2005-05-05 11:41:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Да. В 1984-м мне это тоже очень понравилось.
"Пятница, 2 октября
18.00. Я очень несчастен и, как всегда в таких случаях, обращаюсь за утешением к великой литературе. Неудивительно, что интеллектуалы кончают жизнь самоубийством, сходят с ума или загибаются от пьянства. Мы чувствуем куда острее, чем другие люди. Мы знаем, что мир прогнил, а подбородки загажены прыщами. Читаю “Прогресс, мирное сосуществование и интеллектуальная свобода” Андрея Д. Сахарова.
На обложке сказано, что “это один из ценнейшихдокументов эпохи”.
23.30. А я, Адриан Моул, утверждаю, что “Прогресс, мирное сосуществование и интеллектуальная свобода” – один из зануднейших документов эпохи.
Я не согласен с сахаровским анализом причин возрождения сталинизма. Мы проходим Россию в школе, так что я знаю, что говорю".
Но мне тогда было всё же уже 16 лет, и я интересовался "политикой"...
"Пятница, 2 октября
18.00. Я очень несчастен и, как всегда в таких случаях, обращаюсь за утешением к великой литературе. Неудивительно, что интеллектуалы кончают жизнь самоубийством, сходят с ума или загибаются от пьянства. Мы чувствуем куда острее, чем другие люди. Мы знаем, что мир прогнил, а подбородки загажены прыщами. Читаю “Прогресс, мирное сосуществование и интеллектуальная свобода” Андрея Д. Сахарова.
На обложке сказано, что “это один из ценнейшихдокументов эпохи”.
23.30. А я, Адриан Моул, утверждаю, что “Прогресс, мирное сосуществование и интеллектуальная свобода” – один из зануднейших документов эпохи.
Я не согласен с сахаровским анализом причин возрождения сталинизма. Мы проходим Россию в школе, так что я знаю, что говорю".
Но мне тогда было всё же уже 16 лет, и я интересовался "политикой"...
