Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2005-05-15 15:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё про Кара-Мурзу
Вот за что я его не люблю? За манеру изложения и аргументации.
Нет бы человек писал: "вот в СССР было такое-то хорошее и такое-то плохое. Плохое было потому-то и потому-то, и с этим было можно бороться вот так-то".
Но ни шиша. Мурза берёт какой-нибудь отвратный факт и начинает доказывать, что: 1) на самом деле это было хорошее, только не все это понимали; 2) в "совцивилизации" должно было быть что-то плохое, а то все выродятся; 3) бороться с этим было не надо, а надо было смиренно терпеть; 4) и вообще не вам, ублюдкам и козлам, рассуждать о том, что хорошо, а что плохо.
Так можно любую гадость оправдать, на самом деле.


(Добавить комментарий)


[info]schriftsteller@lj
2005-05-15 16:21 (ссылка)
Кара-мурзинисты такие же, как и сам автор.

(Ответить)

поддерживаю и одобряю
[info]ex_kolossal@lj
2005-05-15 20:54 (ссылка)
Помимо провокационности (о которой Вы написали), К.-М. потрясает ещё абсолютным несоответствием стиля и проблематики: пишет вроде бы о национальной катастрофе, но в таком академическом тоне, в каком неравнодушный человек писать просто НЕ МОЖЕТ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поддерживаю и одобряю
[info]volodymir_k@lj
2005-05-17 11:48 (ссылка)
Не-а, показная объективность -- это мощный полемический приём. Сам он в жизни от ненависти трясётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kolossal@lj
2005-06-17 21:24 (ссылка)
Не-а. Это приём тогда, когда показная обхективность сопровождается совершенно не показной убийственностью. Вот последнего у К.-М., по-моему, нет ни на грош.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seligenstadt@lj
2005-05-16 04:20 (ссылка)
А я вчера всё же купил его учебник (!) по манипуляции сознанием...
Думаю неплохой бонус к моей политической и теологической подготовке. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Удачная покупка
[info]ex_udod99914@lj
2005-05-17 01:58 (ссылка)
Это, кстати, его лучшая книга, без передёргиваний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graph@lj
2005-05-16 07:24 (ссылка)
Примерно то же самое, но гораздо более экспрессивно, чуть ли с матами :), написал про Кара-Мурзу писатель М. Веллер... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]postoronni@lj
2005-05-16 12:53 (ссылка)
Ну, Веллер авторитет, конечно. Почище "Фауста" Гете :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]postoronni@lj
2005-05-16 12:54 (ссылка)
Кара-Мурза, конечно, передергивает частенько - в фактическом плане. Но в целом, на мой взгляд, логика и здравый смысл у него на месте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2005-05-17 01:58 (ссылка)
Не спорю, просто он их часто прикладывает не туда... Это злит.

(Ответить) (Уровень выше)