Поклоняться не надо, надо знать и питаться от неё. За ритуальным сбрасыванием с парохода современности непременно следует большая буча, а вы их, насколько я понимаю, не шибко любите. А ещё полезно бывает обладать такими навыками, чтоб Пушкина с, прости господи, "Унесёнными ветром" в голову не приходило ставить на одну доску.

Удодыч завоевывает популярность среди школьников, которым остохренела лит-ра. Не мешайте ему.

Я Пушкина очень люблю вообще-то

но в Последние Времена, как известно, всё становится равнозначно

Времена, может, и последние, но кто вас заставляет строить аэродром для жареного петуха?

-- Культура и существует для того, чтобы над ней глумиться.

Как говрится, при всем уважении, тезис сомнительный. Это уже постмодернизм какой-то получается.
Культура, наверное, существует прежде всего для того, чтобы человек, по возможности, поменьше походил на животное. В его же интересах, кстати.

увы, люди, не похожие на животных - это совсем плохие люди...

Ну это Вы перегибаете. В том и фокус, что человек, конечно, животное, но не только. И вобщем, для того, чтобы доля этого "не только" была более-менее стабильна, культура и существует. Пока. А зависимость наступления "последних времен" от снижения объема этого "не только" в общей массе прямая.
А глумлением пущай "веселая публика" занимается.

Здесь, как мне кажется, надо разделять символы и просто "пейсателей". Я к тому, что над Окуджавой / Пастернаком глумиться можно, над Пушкиным / Достоевским - нельзя...

Какие-то у вас все крайности. Если не поклоняться, так уж сразу глумиться.

Дорогой Удод, можно и над Пушкиным и над Достоевским "глумиться", если ты ему равный (ну поменьше, но хотя бы хоть как-то вблизи них заметен). Шиш Брянский, к примеру, может. А автор той дегенеративной "пародии" на бардов и все его почитатели - просто бездарные завистливые ублюдки, прости господи. Другое дело, что если ты близко к этой пропасти подошел, тебе уже "глумиться" не захочется. Примите и прочая. Я, вообше-то вас с интересом читаю.

Ну... что касается уровня какого-нибудь Окуджавы, то на ЖЖ есть масса людей, которые могут позволить себе глумиться над ним... Над Пушкиным - да... мог бы, наверное, Блок поглумиться, ага...

Повторяю. Мне кажется, что те люди, которые "могут себе позволить глумиться над бардом Окуджавой", делать этого не станут. Уловка-22. А всякая бездарная шваль, ей все равно - Окуджава, Пушкин или, скажем, Кукин или Клячкин. Они разницу не чувствуют.

Поясню... Для меня "бард Окуджава" - это изумительный повод для глума. Однакож разницу между Клячкиным и Окуджавой, а также гигантскую разницу между Окуджавой и Пушкиным я чувствую.

Являюсь ли я бездарной швалью по Вашему определению?

А я не знаю. Если вы той пародией восхищаетесь, то да. Если равнодушны к ней, то, наверное, нет. Слово "бард" само по себе, с любым именем, отврашение вызывает, если вы об этом, то вы правы.

О какой пародии идет речь?

Нет, слово бард не с любым именем вызывает отврашение. Когда говорят "бард Оссиан" - нормально. Когда "бард Окуджава" - уж извините... еще рылом не вышел-с...

Да там где-то была пародия, которая вызывала бурные аплодисменты, с этого, собственно, я и начал. А что вам так уж не нравится, не знаю, как и назвать поточнее, Окуджава как автор текстов, музыки и исполнения? А кто тогда нравится?

Если про "Трудно жить гомику в этой стране", то мне она тоже понравилась.. В тему...

Мне Высоцкий нравится. М.б. немного Визбор... и авторская песня его круга... т.е., все, что в стиле "песен нашего века"... Но это уже совсем иной уровень, да. А Окуджава... ну, я бы не ставил его выше или ниже Визбора... один уровень ИМХО...

Тексты у него довольно талантливые (особенно некоторые), музыка... ну в АП музыка не играет особого значения - какая там даже у Высоцкого музыка? Манера исполнения? Да, у Окуджавы она была весьма неудачной на мой взгляд. Если б те же песни пел Высоцкий - они бы шли "на ура" ))))

Понимаете, в чем дело, "Трудно жить гомику" - никакого отношения к песням Окуджавы не имеет. Большинство песен Окуджавы - очень красивый и чистый по человеческим чувствам городской романс, и называть эту бездарную белиберду пародией на Окуджаву... Я думаю, не стоит нам дальше разговор продолжать - и вам и мне все понятно.

где сказано, что это "пародия на Окуджаву"?

Значит, я невнимательно прочитал. Простите.

Конечно, это очевидно: ведь культура - это огромная библиотека, из которой человек, овладевший культурой (замечательное выражение!) берёт то, что ему надо.
А культурный нувориш интересуется, что котируется, и ставит золотые корешки на полку, не читая.

---

Кстати, именно потому-то не переношу и телеканал "Культура": он создан как раз для того, чтобы впаривать всем, чт'о культура, а что не культура. Что обязательно уважать, а что нет. Канал, воспитывающий уцльтцрное быдло.
Здорово как-то сказал tiphareth@lj:Обывателю сказали: культура тут [на канале]. И он верит, что культура тут. А там жирные ляжки Волочковой.