udod99: Анонс

(Анонимно)
2005-08-01 12:25 (ссылка)

Завтра к вечеру поближе, ебж, напишу на последнюю тему: зороастризм.
Любителей жареного дерьма прошу не беспокоиться. Не мой метод.
---
Вы юзера крылова имели в виду? так он уже сам себя в этом смысле обосрал с головы до пяток. куда же больше?.
н.з.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_udod99914@lj
2005-08-01 12:28 (ссылка)

Не нервничайте.
Я вот считаю, что Крылов прав, и мне его выбор кажется вполне разумным.
А кто себя в этой истории обосрал, это уже дело десятое. Они и так не были особо стерильными, всё в говне ходили. Стоило группе товарищей заявить свою конфессиональную принадлежность (казалось бы, ну кому какое дело), так сразу говномёты и заработали.
Прогрессивная общественность, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-08-02 05:23 (ссылка)

Стоило группе товарищей заявить свою конфессиональную принадлежность (казалось бы, ну кому какое дело), так сразу говномёты и заработали.
---
как я понимаю, придание публичности пресловутым фотографиям через инет было делом рук самих объектов фотографирования. согласитесь, что это отдавало провокацией, и искушение ответить было велико. то, что ответ принял форму говнометания, что поделаешь - такова практика жж.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_udod99914@lj
2005-08-02 06:45 (ссылка)

Я предлагаю представить себе следующие ситуации:

Крылов принял православие
Крылов принял иудаизм
Крылов принял кришнаизм
Крылов вступил в масонскую ложу
Крылов принял англиканство
Крылов принял лютеранство
Крылов вступил в СПС

в каком из этих случаев не было бы говнометания?
то-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-08-02 08:33 (ссылка)

каком из этих случаев не было бы говнометания?
то-то.
---
ничего не то-то. если бы всё это осталось, как и должно, частной церемонией без последующего экзибиционизма в инете, то и метания не было бы. ведь, не вызывает же никакого ажиотажа семейная жизнь юзера крылова - это его личное дело. но если вдруг в один прекрасный день ему придёт в голову публично поделиться описанием своих постельных подвигов, то реакция в жж не заставит себя ждать.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше)

pyc_ivan@lj
2005-08-06 07:03 (ссылка)

Вы понимаете неправильно. Фотографии были опубликованы в закрытом режиме в комьюнити avesta_ru за две недели до скандала.

Через две недели один из читателей комьюнити (естественно им не был ни один из участвовавших в обряде) слил информацию юзеру fa, (русскому мусульманину) который и придал её гласности. После того, как все возможные оскорбления в сторону Благой веры и принявших её лиц были высказыны, fa выразил сожаление о своей публикации и удалил первоначальный пост.

(Ответить) (Уровень выше)

	Вот как сказал atlantis_sid@lj 2005-08-01 12:53 (ссылка)
	А вам не надоело друг друга подъё подкалывать о непонятном? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот как сказал ex_udod99914@lj 2005-08-01 12:59 (ссылка)
	Поживи тут в ЖЖ с моё, будешь понимать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот как сказал atlantis_sid@lj 2005-08-01 13:01 (ссылка)
	Не пойму, потому что 80% не понимаю. Иногда тупость спасает. Всё уехал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот как сказал ex_udod99914@lj 2005-08-01 13:03 (ссылка)
	Ну, дело хозяйское :) (Ответить) (Уровень выше)

	pyc_ivan@lj 2005-08-01 15:38 (ссылка)
	Прошу прощения, не раскроете автора темы для сочинения? Эта тема будет смотреться очень органично в ряду предыдущих. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_udod99914@lj 2005-08-02 01:59 (ссылка)
	автор темы - acrolect@lj. Вы меня в чём-то нехорошем подозреваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apolitician@lj 2005-08-02 02:49 (ссылка)
	Я, кажется, тоже просил. Во всяком случае, хотел попросить. Никаких дурнопахнущих органичностей в виду не имел. Просто интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	pyc_ivan@lj 2005-08-02 03:19 (ссылка)
	> Вы меня в чём-то нехорошем подозреваете? Нет конечно. Очень интересно узнать Вашу точку зрения, как человека талантливого и порядочного, особвенно в свете ваших профессиональных интересов. (Ответить) (Уровень выше)