Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umadif ([info]umadif)
@ 2009-01-04 13:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А Бондарчук себе что ли 36,5 млн баксов в карман положил?
Сегодня смотрел "Обитаемый остров" и убедился,что заявленный бюджет мягко говоря преувеличен.Вместо компьютерной графики мультик,вместо танков и техники будущего холодильники с колесами. Офигел от фильма...

ЗЫ: Рекламу наши научились лобзать покашернее чем сам фильм. Трейлер так ничее. А вот сам фильм шляпа бестолковая, двухсерийная.

Вот тут длиииииииииииииииииииииный но толковый отзыв.

http://marader-007.livejournal.com/15121.html
http://marader-007.livejournal.com/14921.html

(Добавить комментарий)


[info]fidelkastro@lj
2009-01-04 08:20 (ссылка)
Отзыв Гоблина, который Пучков... Анонимайзеры, блин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_liner@lj
2009-01-04 08:33 (ссылка)
кто такие нонимайзеры? там вроде ссылка на сайт есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fidelkastro@lj
2009-01-04 11:19 (ссылка)
>ver0s wrote:

>Jan. 4th, 2009 11:37 am (UTC)
>отзыв добросовесно стыренный с сайта oper.ru

Да я о чем - у Гоблина холивар с Бондарчуком, и текст написан еще для гоблинят (секта такая сетевая есть))... Без авторства многое в "рецензии" оказываетсо непонятным))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_liner@lj
2009-01-04 21:30 (ссылка)
мда? Гоблин типа порочит честное имя Бондарчука? Чет на заметил я личного отношения в отзыве. Чуавак в основном на книгу наезжает (типа кортонный тоталитаризм высмеивают) а потом уже на сам фильм, который собственно ниочем. Да еще и на две части разделили, бесит просто эта погоня за зрителем. Одного проката уже мало, надо в два приема. Слушайте хочу спросить, а че не в три? Ну вот как матрица там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fidelkastro@lj
2009-01-04 22:39 (ссылка)
>Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов
>Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
>Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.
>Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.
>непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.
>Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.

Это - личное! Многое в тексте будет понятно только для "своих" гоблинят... Почитай комменты к статье, все поймешь))
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamacha_rosa@lj
2009-01-06 04:38 (ссылка)
Когда смотришь "звездные войны" даже первые серии, снятые хрен знает, как давно, все равно ты видишь и веришь, что это - фантастическое будущее. А тут - сплошное "не верю!" Может, Бондарчук хотел философию на первый план выдвинуть, но у него не полцчилось.

(Ответить)