В учебнике по истории, написанном американцами для американцев, я вычитал такую мысль, что красные имели географическое преимущество перед белыми.
Красные занимали центр России с его заводами и фабриками, а белые - окраины с минимумом заводов. Белые были разобщены, они не могли нанести один решительный удар с целью овладения Москвой и Петроградом - красные разбивали белых одного за другим: Колчак, Юденич, Врангель...
Без помощи из-за границы белые не смогли бы ничего противопоставить красным частям, которые снабжались оружием собственного изготовления.
Вообще, превосходство в оружии над красными сильно преувеличено. Это связано с тем огромным количеством вообружения, которое было захвачено красными по итогам Гражданской войны.
Врангель (http://www.vrangel.net/) писал в своих воспоминаниях, что в 1918 году казаки вообще не имели паторонов - им приходилось атаковать красных только с помощью сабель... Все продвижение белых казаков с Дона до Царицына (Салинграда, Волгограда) происходило без патронов и снарядов. Патроны казаки забирали у убитых ими красноармейцев...
Такая вот жуть творилась тогад...
Кто что думает по этому поводу?

хмммммм. ну трудно сказать. конечно красным удалось захватить стратегические города, финансовые ресурсы если не обсуждать пломбированый вагон ленина, тожа достались красным (в кибитке то много не увезешь), скорее всего военные склады с оружием тоже. Т.к. армию купили лозунгами конец войне и все такое. Но что бы был тотальный перевес сомневаюсь. Белые проиграли потому что не смогли перехватить информационную волну и предложить какую то алтьренативу привлекательным лозунгам земля крестьянам, фабрики рабочим.