umadif: Адмирал.

(Добавить комментарий)

	alymov_alexandr@lj 2008-10-15 17:15 (ссылка)
	стоит! очень хороший фильм. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-15 17:39 (ссылка)
	о. а че хорошего? ну в смысле историческая правда то есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alymov_alexandr@lj 2008-10-15 18:40 (ссылка)
	знаешь, противно и грустно от того, что это наша история. была бы выдумка атора было бы не так эфектно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-16 03:32 (ссылка)
	а че все так плохо? подобного рода историю полно в истории любой страны. почему надо от этого отварачиваться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alymov_alexandr@lj
2008-10-16 03:42 (ссылка)

я не говорю отворачиваться, наоборот нужно познавать. Просто объясняю - фильм оставляет сильные впечатления, а если бы это была бы всего лишь выдумка, впечатлений меньше быо бы, здесь играет большую роль именно осознание того что это наша история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-16 04:10 (ссылка)

Видел в интеренете такую точку зрения. "Батальные сцены - отвратительные... За морской бой в самом начале просто поубивать хочется создателей. Да и все остальные сражения такие же.
Так плохо и нелепо наснимать - это надо долго тренироваться. Нет там нормальных батальных сцен, просто нет." Те это больше драма чем эпическая картина?

(Ответить) (Уровень выше)

ortega_i_basset@lj
2008-10-16 03:02 (ссылка)

В 5 часов утра 7 февраля 1920 г. большевистский залп скосил Александра Васильевича Колчака, бывшего Верховного правителя России поставленного на этот пост Антантой, ее прославленного адмирала и великого патриота, профукавшего все эти свои звания, предав и расстреливая собственный народ, так радевшего за ее честь и величие, на словах. Не в земле суждено было найти покой его телу. Ангара — водная бездна приняла его. А потом господь послал его в ад.

Лживый видеоклип. И кровавый диктатор Колчак, какой то деревянный и невнятный. Какой то нюня.)))Ненадо было снимать его. Зачем героизировать палачей и негодяев? Ну скинули одних, развенчали, рассказали о ужасах красного террора, но белый был не менее жестокий и кровавый. Обе стороны стоили друг друга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-16 03:31 (ссылка)

Хммммммммммммм. Могу поспорить. Мы практически незнаем белое движение, я вот например вырос на фильмах типа Чапаева, Белое солнце пустыни, и прочее прочее. Где красные - мальчиши кибальчиши, белые-плохиши. И мне крайне интересна противоположная точка зрения. Почему мы должны боятся и стесняться нашей истории? Вот во франции есть и памятники Робеспьеру и Наполеону. Хотя ни тот и ни другой для Франции ничего хорошего так и не сделали. А сносить монументы, отворачиваться, забывать, пререименовывать у нас очень хорошо умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-16 04:13 (ссылка)

С такими фильмами мы его и не узнаем. Это я про белое движение. Я против того чтобы кидаться в другую крайность и повесив на одних людей клеймо палачей , начинать возвеличивать точно таких же палачей только другого цвета. Нет уж давайте так, или они все или уж тогда все герои)))) Чем этот фильм отличается от любого советского фильма по идеологии? Да ничем. Тот же героизм. Те же суровые лица в думах о России. Пересматривайте уж "Белое солнце пустыни" лучше он хоть с юмором)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-16 04:20 (ссылка)
	Да. Белое солндце пустыни шедевр кстати. как его на экраны выпустили не пойму? Там впервые некий неитральный образ белого был. Таможенник, просто кулл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ortega_i_basset@lj 2008-10-16 04:30 (ссылка)
	а он небыл белым))тоесть "белым" )))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-16 04:36 (ссылка)

нуууууу. я соглашусь что роль не однозначная. но он НЕ БЫЛ КРАСНЫМ :)Хороший спич - "Мне за державу обидно" И кстати образ бандита которого они откапали дикого тоже не одназначен. Гарем вообще жжет! "Господин назначил меня любимой женой!" Приятно вспомнить.
ЗЫ: Я к тому что нету однозначности свойствоенной идеологическим фильмам. Не "Чапаев" кароче и не "1-я Конная"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-16 04:59 (ссылка)

Верещагин все же был по большому счету на стороне Сухова))) По вашему Чапаев должен был занять нейтралитет?))) Чапаев был на своем месте)) А Верещагины были на своем))) Только если бы Верещагин остался жить, то он служил бы своей державе за которую ему обидно и пошел был в 41-ом на фронт и не в РОА Власова, как сделал это не один белогвардеец? Это что они, за Россию радели сжигая белорусские деревни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-16 06:04 (ссылка)
	Балые пришли грабят, красные пришли грабят - куда бедному крестьянину податься? По поводу Власова и прочих. Оно воевали с ненавистным коммунистическим режимом. Где косяк? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-16 06:22 (ссылка)

косяк в промытых мозгах)))
Власов обычный предатель. Сделавший карьеру в якобы ненавистном ему коммунистическом режиме. Бездарный генерал, попавший в плен, служивший фашистам и оправдывающий свою трусость и предательство такими словами как "борьба с режимом" и прочей ахинеей. Под эту песенку он освободил от коммунизма немало простых людей различных национальностей и вероисповедания. К чести того же господина Деникина проживающего в городе Париже на старости лет и отказавшегося от предложения воевать против своей родины и ее людей. А уж кто кто а у него были как раз основания повоевать с большевиками еще разок))) Так что вся эта идеологическая шелуха про войну не с Россией а с режимом - бред сивой кобылки)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-16 06:26 (ссылка)
	скажу честно, не знаком с историей власовцев. но коммунистов искренне ненавижу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-16 06:41 (ссылка)

Прям искренне? ))) Мне не понять) Если бы были конкретные причины я бы понял))) Несогласие с тем то и тем то) Я просто так, искренне и беспричинно, да еще и ненависть))) Мне не понять))) Ничего не имею против вашего отношения к той или иной политической партии, только постарайтесь не перепутать в своей ненависти некую партию или политическое движение с собственной страной в которой жили ваши предки и будут жить ваши дети)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-17 03:52 (ссылка)

Причины ненавидеть коммунистов есть. Хотя надо безусловно отделять нынешних немощных и продажных коммуняк которые ничего общего кроме портрета Ленина (у которого конечно были собственные личные причины ненавидеть царя-знаете ведь популярный в свое время анекдот о мести?) на стене не имеют с большевиками :) А собственную СТРАНУ люблю. Это некое противоричивое чувство однако. Родился и вырос в СССР. Счастливое и босоногое детсвто связанно с играми в зарницу, пионерию, отличник боевой и политической подготовки и прочая и прочая. А между тем 17 год, зверски раскулачили родню, в 47 посадили, в 80 тоже были стычки с режимом у родственников (длинная история). История конечно не знает сослогательного наклонения. Но я считаю, что очень много проблем в нашей стране именно из-за такого хода истории. По крайней мере кровавая гражданская война, в которой был уничтожен генофонд, после кровавый 37 в котором гиена большевисткая уже сожрала свою элиту. Жутка война двух диктаторов в которой в итоге постадали сильнейшие европейские народы Русские и Немцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-17 07:17 (ссылка)

ну мне все понятно)) продолжайте ненавидеть)

зы: вы не видите противоречия в том, что сначала вас раскулачивали негодяи и вы их ненавидите, а потом когда их в 37 расстреляли они оказались генофондом вдруг?)))

зы.зы: Вообщем продолжать мне не интересно) Только что я увидел заштампованный и поверхностный взгляд на историю ))) Говорите вы в лучших традициях ненавидимой вами большевитской пропоганды) Что не фраза прям на плакат ))) Гнида сожрала элиту и прочая прочая)))

Да и я не считаю так как вы. Что произошло то произошло) Сдается мне что могло быть похуже если бы большевики не удержали расползавшуюся по швам страну и не отбились от всего мира который рвал на части территории ослабленной России ))) Успехов вам)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-17 07:38 (ссылка)

С вами приятно общаться :) . Угу. школа еще в совестские времена ковалась :) Ладно оставим, хотя противоречий я не вижу - где там фраза о том, что в 37 расстреляли генофонд? Начали его ссуки с 17 года долбить. Сам когда перечитывал понял, что уж больно наигранно получилось, проще надо быть к народу, и ближе :) Начет расползания я так понял вы делите февральский и октябрьский переворот подраздилея их на бержуазную революцию и пролетарскую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-17 07:58 (ссылка)

Если уж на то пошло то генофонд уничтожался в гражданской войне обеими сторонами. Офицеров царской армии было и с той и с другой стороны почти поровну.
Да я описался... не генофонд конечно в 37 же а элиту) Именно эта элита в гражданскую и уничтожала генофонд ) если мы берем ваши слова за то как оно и было на самом деле)
Под расползанием страны я имею ввиду расползание страны. После февральской революции - Нет власти, никакой. Армии - нет. Немцев останавливать некому. Правительство - не правит. Полный пипец кароче. И если бы так оно и продолжалось то и история, другая, о которой вы так мечтаете была бы еще мрачнее и страшнее )

зы. Да и еще в предыдущем посте хотел написать вам. Не надо личные обиды и трагедии своей семьи примерять на всю страну. Задумайтесь, ведь и сейчас есть люди которые страдают, а вы им будете рассказывать как на самом деле сейчас хорошо только потому что у вас лично все хорошо. Не бывает власти такой при которой нет пострадавшей стороны. Государста справедливого не существует. так что наш спор наверное это это дело веры) И я не вижу смысла его продолжать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ru_liner@lj
2008-10-17 08:06 (ссылка)

угу. а я где написал что сейчас все хорошо? потому что у меня все хорошо? да у меня сейчас полно проблем :) и в стране нашей и руководстве тоже хватает. А в чем прична именно февральской революции? Как по вашему? октябрь пока отложим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ortega_i_basset@lj
2008-10-17 08:15 (ссылка)

Да нет, вы меня не поняли) Это я для примера как можно рассуждать и оценивать )))
Ну а причин февральской революции вагон и маленькая тележка)

Некоторые сравнивают развал СССР и февралем 17 например) Вообщем эта тема обширна и она не влезет в рамки комментарием к посту в ЖЖ ) если вам интересно ищите, читайте. Лично у меня нет прямого и однозначного ответа. И я лично не готов вам ответить на этот вопрос четко и внятно))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_liner@lj 2008-10-17 08:23 (ссылка)
	да я тут тоже подумал, что надо бы темку сделать отдельную :) спасибо за дискуссию :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ortega_i_basset@lj 2008-10-17 08:28 (ссылка)
	спасибо и вам) (Ответить) (Уровень выше)

	Кстати вот еще ru_liner@lj 2008-10-16 04:13 (ссылка)
	"Кто уважает историю Российскую, не советую, будете разочарованы... Умудрились обезобразить образ Колчака.... Посмотреть можно, но не обязательно" (Ответить)