как просто и мудро...

ура.. я стала мудрой..
Просто по Стругацким: "Ты должен сделать добро из зла - потому что его больше не из чего сделать"

А если сказать "Я буду с тобой" просто не имеешь права? или возможности?

Тогда или ищи возможность, или добивайся права, или не ври другому и себе про "я люблю тебя"

А если пылко веришь, что правда любишь, но так же пылко веришь, что не имеешь права или возможности - тогда из своей такой пылкой любви молчи и не мучай второго излияниями про "я люблю тебя", не подкреплёнными никакими поступками.
Не играй другим, не сиди собакой на сене, в священном браке, не дающем возможность и право быть с тем, кого якобы "люблю". Ибо "не иметь возможности - это сидеть в тюрьме, "не иметь права" - быть невъездным в страну, откуда любовь невыездная. Остальное - от лукавого.
Всё - сугубое ИМХО, но проверенное на своей шкуре.

"Я люблю тебя и ты нужна мне" - без "я буду с тобой" - просто попытка усидеть одной попой на двух стульях. Эгоизм чистой воды. Правда, тут могут быть исключения. Например, когда и она в ответ может сказать то же самое, т.е. отношения взаимно-равноправные.

Так я же о настоящей любви, а не об адюльтере для разнообразия...
На двух стульях, да..

А если оба в парах, изменяя ещё и половинкам - то бишь не вляпавшись в новое чувство, на стадии самоопределения (чтобы в итоге остаться с тем, к кому настоящее) а по умолчанию и насовсем - какая уж тут любовь к кому бы то ни было? Или я неправа?

Я имела ввиду следующее: оба в парах, но между ними вспыхивает чувство, которое остается платоническим по обоюдному согласию. Но чувство есть, причем взаимное и может выражаться просто в общении, не переходя грань.

Не, всё же, по-моему, это уже: а) верняк в парных отношениях что-то не так, раз душу в любоффь на сторону потянуло; б) что есть грань? У всех она разная - я, например, зная, что моя половинка пылает любовью к кому-то, и их якобы невинное совместное чайпитие не испытаю в кайф, ибо: опять же а) знаю по наблюдениям в жизни - переход грани зачастую настолько незаметен и непредсказуем; б) я бы и сама почайпила с любимым человеком с радостью, а этоу меня крадётся и другому отдаётся; в) любят не меня - фига мне такая верность и такая псевдопара? Имхо, любящих родителей ребенок может иметь и разведенных, если они счастливы - это к аргументу "за ради детей".. Короче, может, я и неправильная, но не по мне это, совершенно не по мне.

Ну я чисто теоретически рассуждаю, не по опыту, если что.:)
Просто бывает так, что любофф нечаянно нагрянет, и замужние-женатые от нее тоже не застрахованы. Некоторые предпочитают "переболеть" острой фазой платонически и остаться в семье, а некоторые - рвут старые связи и потом - еще не факт, что не пожалеют. Как-то так.
Но лучше без таких потрясений, конечно.

Так и я ж не про то, что сразу рвать-бежать надо. Всегда человек - тем более порядочный - какой-то период, когда его накрыло против воли - мечется, определяется, ценности переоценивает и смысл переосмысливает.
А я как раз про такое писала, когда это избрано образом жизни - и там люблю и тут жить буду.

А, понятно. Согласна :)

а если эта платоника втайне от меня (якобы из офигенной заботы ко мне. любимой) и я поэтому не знаю о пылкой любви пары моей к кому-то другому - так о какой любви ко мне идёт речь и нафига мне такая забота?

Понимаю. Мне бы тоже вряд ли такое понравилось.

Ото ж... (((