Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2004-12-10 09:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А еще я к старости знаете, что стал ненавидеть?
Когда человек не может сказать-написать: я думаю так-то и так-то,
а вместо этого -
как писал-говорил-пукал такой-то великий авторитет...

В искусствоведении(кино, да) это просто прет изо всех углов.
Нет своих мыслей, надо обязательно цЫтировать признанного авторитета,
ссылаться на него, прикрываться им.
Ладно бы из цитаты следовал свой вывод, так нет вывод тоже его, авторитета!

Попробуйте написать работу по физике таким манером.
Сразу возникнет резонный вопрос: а ты какого []уя тогда пишешь?
Ты-то лично что сделал?

(Добавить комментарий)


[info]_yu_@lj
2004-12-10 04:01 (ссылка)
в естественных науках все естественнее..

(Ответить)


[info]karik80@lj
2004-12-10 05:59 (ссылка)
Мда, вот Вы, например, сейчас почти "ЦЫтируете" Кандинского, который де тоже возмущался - да зачем нам критики, да вообще нужны ли они, вот мы -художники, мы творцы, а критик что? Так вот надо решить, по крайней мере для самой себя я это сделала довольно давно и очевидно надолго, что первично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 07:30 (ссылка)
ага, это старая песня :)

А вот любимцы наши, Годар с Трюффо, начинали с "кайе дю синема",
а потом, хм, переметнулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karik80@lj
2004-12-10 11:25 (ссылка)
А потом Трюффо фильмы свои Базену посвящал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 11:33 (ссылка)
Как нем.фестиваль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karik80@lj
2004-12-10 18:31 (ссылка)
Немцы прекрасны... Как в творческом отношении, так и в человеческом
Ps спасибо, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-14 10:09 (ссылка)
а мне-то за что? Это Заире :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 08:31 (ссылка)
В обычной критике так принято, видимо, чтоб "круче" выглядеть (видимо, читателю нравится, он потом цитатки себе в отдельную книжечку переписывает..).

А в "гуманитарной науке" самое большое наслаждение - схватить "чужое", скомбинировать еще с "чужим", потом все это с ног на голову поставить и потом уже взрастить "свое".

:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 08:39 (ссылка)
Чем комбинировать идеи двадцати, лучше самому все придумать :)
Намного интереснее, правда же?
Но тогда тебя никто не напечатает.
Я, конечно, радикализирую.

Комбинаторика, с другой стороны, тоже наука :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 11:39 (ссылка)
Ну как сказать, если самому придумывать, то довольно много одинкового люди будут говорить. А если воспринимать "свое" как надстройку над уже сказанным кем-то :) (так же на самом деле и происходит подспудно - все наши "свои" мысли имеют в своей основе очень много "чужих" - когда-то прочитанного, услышанного и т.д.) Хотя, конечно, очевидно, что бороться с влиянием авторитета очень нелегко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 11:42 (ссылка)
Вы мне сразу понравились! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 11:58 (ссылка)
Отчего вдруг тако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 11:59 (ссылка)
(*аж пальчики от счастья дрожжат :)* (

Так от чего вдруг такой восторг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 12:04 (ссылка)
Я что, должен комментировать комплименты?!

Всегда был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 12:13 (ссылка)
*професииональное*

Комментировать нужно все и всегда (что там сноски!)

Польщена и свекольно зарделась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aveleen@lj
2004-12-10 11:42 (ссылка)
Ага... как мне дипломку раскритиковал руководитель в свое время: "Ты это откуда взяла?!" - "Из головы..." - "Чтоб никакой головы! Где доказательства?! Где источники?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 11:45 (ссылка)
Да-да, в гум.науках это обычное дело. У меня жена также попалась с курсовой.
"Что-то мало у вас ссылок" и т.п.
Она лингвист (будущий) - а в лингвистике и так полный бардак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 12:03 (ссылка)
Ну что вы - лингвистика ж настоящая наука :) В английской системе вообще причисляется к естественным наукам, не шучу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 12:07 (ссылка)
Надо же, никогда бы не подумал. Она так описывает ситуацию в науке, что у меня как асторонома(хоть и бывшего) волосы дыбом встают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 12:14 (ссылка)
А в какой она области лингвистики? (там же их мильярд)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2004-12-10 12:21 (ссылка)
Ой, я не знаю. Спрошу сегодня :)
Я ведь сразу, как услышу "пациенс", пугаюсь и дальше уже ничего не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 12:24 (ссылка)
Боже, кто это? Кто-то терпеливый? Или пациент? (я почти не знаю латыни :()

А вы говорите - если может напугать словами - верный знак, что точная наука..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все, чего удалось добиться,
[info]zu_yazan@lj
2004-12-14 10:14 (ссылка)
что пациенс - это не агенс. :)) Агенс - это обьект, который (вроде) инициирует и (точно) контролирует начало и конец процесса. Например: мальчик ест. мальчик - агенс.
А вот в "мальчик спит", мальчик пациенс, так как ни фига он не контролирует.
Все это имеет прямое отношение к валентностям глаголов.
Терминология, сказала, устоявшаяся в русской лигнвистике :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все, чего удалось добиться,
[info]snar_k@lj
2004-12-14 12:03 (ссылка)
nu, ya zh ne lingvist... ya na pervom kurse na lektsiyakh po russkomu sintaksisu polgoda zapisyvala 'oktant' vmesto 'aktant' (vidimo, eto obschee nazvaniye dlya agensov i patiensov, no ne v tom delo, smysl v tom, shto ot slova 'aktivnyi' (^)), a u menya pochemu-to kakiye-to khimicheskiye, shto li, assotsiatsii byli.. tam yescho nado bylo skhemy predlozheniya risovat - kak skhemy malekul...)

I shto zhe eto - pragmatika?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все, чего удалось добиться,
[info]zu_yazan@lj
2004-12-14 12:14 (ссылка)
Это, кажись, из области общих лингв. знаний.
А то, чем она пытается заниматься, по ее словам, зовется генеративной лингвистикой.
Махнула рукой - "деревья там всякие" и попыталась изобразить на себе :))
( )
-|-
_/ | \_
/\ | /\
/|\
/ | \

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все, чего удалось добиться,
[info]zu_yazan@lj
2004-12-14 12:14 (ссылка)
ой, картинки не вышло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все, чего удалось добиться,
[info]snar_k@lj
2004-12-14 12:33 (ссылка)
Nu shto zhe vy - obschikh - net, oni vse po otdelam, eto ya pomnyu.. Ekh, govorila mne mama - uchis luchshe.. a ya vse v kino..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snar_k@lj
2004-12-10 12:02 (ссылка)
Поверьте, хуже, когда наоборот.

Хотя (это не ваш случай, понятно) когда пишут "как известно.." и далее следует какое-то не совсем понятное обобщение - это вообще кошмар..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngc224_m31@lj
2004-12-10 14:45 (ссылка)

   Чушь, несусветная чушь.

(Ответить)