Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2005-01-27 15:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Занимательное жж-ведение
Попытка сказать "Ребята, давайте жить дружно" в отношении [info]eburg@lj и [info]ekb@lj
вызывает недоумение жж-истов: А зачем???

Попытка прояснить и смягчить политику первого сообщества у создателя оного, вызывает
ответную реакцию "нет" и "сам дурак".

Что-нибудь можно построить в стране, когда никто ни с кем не хочет иметь никаких дел,
и никто никого не хочет слушать?
О таком капитализме в головах вы мечтали?


(Добавить комментарий)


[info]pierre13@lj
2005-01-27 02:24 (ссылка)
дима, я поменял сообщество - см. мой коммент в твоем том посте. давай решим проблему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-01-27 02:27 (ссылка)
Комментарий видел.
Я в обоих состою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre13@lj
2005-01-27 02:57 (ссылка)
хочешь по прежнему состоять в обоих?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovkodav@lj
2005-01-27 02:37 (ссылка)
Я - моя семья - моя улица - мой город - моя страна - моя планета.
Я самый лучший, я самый умный, я самый достойный – это аксиомы для каждого. Если даже не я конкретно, то какая-то группа к которой я принадлежу: мой город, моя страна, мой клуб болельщиков, моя банда в конце концов.
Потребность быть лучше остальных заложена в нас генетически. Я лучше всех – это априори.
Но понятие «лучшего» требует обязательного сравнения и соответственно наличие «худшего».
Если не будет "худшего", то лучше кого я буду? Так зачем искать пути сближения?
Я - центр всего... это главное в той идеологии, которую нам несут уже лет 20, так чего Вы хотите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-01-27 02:43 (ссылка)
Свобода, равенство, братство - лучше не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovkodav@lj
2005-01-27 02:48 (ссылка)
только этому надо с детства учить.. и еще надо учить что общественные интересы могут быть выше личных... и что кроме прав у человека должны быть еще и обязанности... и они должны быть такими же святыми как права....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2005-01-27 03:07 (ссылка)
> Попытка сказать "Ребята, давайте жить дружно" в отношении [info]eburg и [info]ekb
вызывает недоумение жж-истов: А зачем???

Не вполне "а зачем". Я (и не только я, есть ряд людей, разделяющих эти ценности) хочу жить в приятном окружении, чистом от спама и навязанных мне рекламных и политических объявлений.

Другие люди хотят иметь полную свободу. В том числе, в выкладывании пресс-релизов, написаных нечеловеческим языком, призывов к политическим акциям и коммерческих объявлений.

Мне сложно представить, как можно объединить эти два уважаемых стремления в рамках одного сообщества. Тем не менее, я готов попробовать это представить, если Вы попробуете что-то предложить.

> Попытка прояснить и смягчить политику первого сообщества у создателя оного, вызывает
ответную реакцию "нет" и "сам дурак".

Это преувеличение. "Сам дурак" я отвечаю тогда, когда меня называют дураком. Логично?

> Что-нибудь можно построить в стране, когда никто ни с кем не хочет иметь никаких дел,
и никто никого не хочет слушать?

Вообще-то, если Вы хотели поговорить по-человечески, стоило попробовать написать почтой/аськой/личным комментарием, хотя бы для начала, а не обращаться к трёмстам человекам. Правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-01-27 03:40 (ссылка)
а) Проблему спама я понимаю и ни в коей мере не возражаю. А вот остальное уже много тоньше. Смотрите, объявление про "Раду и терновник" формально является рекламой. Но оно напечатано. Почему? И я и Вы понимаем, что по сути это не реклама, а доброжелательное приглашение свердл. жж-истов на концерт, культ.мероприятие. Поэтому оно и опубликовано.
Я как раз и предложил всем обсудить границы дозволенного и недозволенного на основе случившегося раскола.
б) Возможно я перегнул с терминологией явлений, готов принести извинения, но на личности не переходил. В ответ же "получил по морде".
в) Вы видели, что я и в eburg'e и в ekb пытался завязать разговор именно что по-человечески. Никого не обзывал, не материл. Просто задал вопрос. Кстати, модераторы обоих сообществ нигде(!) в инфе не были обозначены. К кому обращаться. То, что feodor со-модератор eburg'a я также узнал сегодня в процессе, хотя мы с ним жж-френды года полтора. Раз Вы пропустили мой пост, значит признали, что написал я корректно[по кр.мере я старался :)].
То, что выявились недовольные, то, что под крышкой оказался пар, который немедленно стравился, как только представилась возможность - это ведь показатель, что что-то не в порядке, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2005-01-27 04:27 (ссылка)
а) у модераторов при определении approve/do not apoprove критерии не формальные, а происходящие от здравого смысла.

б) у меня тоже ощущение, что я получил по морде, понимаете? =(

в) мой пойнт в том, что частный вопрос "почему сейчас всё устроено так" лучше сперва решать частно. А уж если не получилось, то публично.

(Ответить) (Уровень выше)

Отвечу здесь, чтоб флейм не разводить
[info]feodor@lj
2005-01-27 04:27 (ссылка)
>Я уже не догоняю. Я что, наступил на чьи-то старые разборки в ЖЖ.

Напомню, откуда есть пошло "раздвоение личности".

Некий юзер написал в [info]eburg@lj пост. Кукуц счел пост оффтопиком и удалил. Юзер написал еще два оффтопичных поста, после чего был успешно забанен. Юзер обиделся и назвал Кукуца нехорошим словом. После чего понабежали друзья юзера и начали кидаться какашками. Потом пришел [info]yet177@lj, и сказал: "Ребята, я сделал [info]ekb@lj! Айда все со мной!" А в [info]eburg@lj было включено премодерирование. Чтобы не банить никого, в том числе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвечу здесь, чтоб флейм не разводить
[info]zu_yazan@lj
2005-01-27 04:45 (ссылка)
Спасибо за ответ.

Тьфу. Хочешь как лучше, а потом выяснятся, что предыстория такова, что получается "через задницу".

(Ответить) (Уровень выше)

Вот ссылочки
[info]kukutz@lj
2005-01-27 04:47 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/4erepaha/21116.html
http://www.livejournal.com/community/eburg/113849.html

(Ответить) (Уровень выше)