umlaut: перенес из ру_кино один свой коммент

перенес из ру_кино один свой коммент
С Рифеншталь я, конечно, загнул в порыве ярости :)
Но на самом деле имел ввиду другое нежели все тут увидели, невнимательно прочитав:
У Л.Р. есть фильмы эстетизирующие, воспевающие нацизм. Натуральное зло. Насилие в ГГ, так великолепно показанное Р.Р., суть тоже пропаганда зла.
Отсюда вопрос об ответственности художника за свое творчество. Старый вопрос :)
Но современная молодежь считает, что такого вопроса просто нет!!!

отсюда: http://www.livejournal.com/community/ru_kino/2339989.html?thread=22424213#t22424213

(Добавить комментарий)

archer_76@lj
2005-05-28 09:26 (ссылка)

Я понимаю, что имя Рифеншталь вы поминаете скорее в качестве знаковой для истории кинематографа фигуры. Но если вы говорите о насилии, то почему она, а не тарантина и компьютерные игры?
Или, если хотите копнуть глубже, не те фильмы, на которых росла тарантина - с приветом пекинпе и остальным товарищам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

zu_yazan@lj
2005-05-28 09:45 (ссылка)

Про Тарантино мне уже задали вопрос двумя постами ниже :)
Я даже попытался ответить.

Ну я не могу так сразу и так глубоко думать :) аффтар сами-знаете-кто
ха-ха
Компьютеные игры безусловно, да! Но ведь и они откуда-то взялись?
Пока я склоняюсь к мысли, что это эффект не пуганного поколения, не видевшего войны и в то же время постоянно ее наблюдащие по тв.

Насчет Пекинпы мне судить трудно, видел всего два его фильма и только в отношении одного могу утверждать о чрезмерном насилии, это "Соломенные псы"

(Ответить) (Уровень выше)

	zu_yazan@lj 2005-05-28 10:06 (ссылка)
	Аура Тарантино мешает. Лично мне :) Сейчас с наличием двух режиссеров работающих в классе А, т.е. на самую широкую публику, мейнстрим, эта проблема сталаочень заметной.Слишком заметной. (Ответить) (Уровень выше)