Про Настоящее кино. номер 2. С выходом второго номера журнал утвердился в избранном формате и теперь может смело двигаться вперед
семимильными шагами.
Нравится: кинокалендарь в начале журнала. Вчера, после некоторого перерыва, взял журнал в руки, оказывается очень удобно, все премьеры на месяц вперед расписаны по датам, не надо морщить лоб в задумчивости "а это что же за кино?", глядя на расписание показов кинотеатра. Кажется лишним наличие z-примечаний, главное все-таки краткий анонс, ничего лишнего.
Рубрику "почта редакции" можно только приветсвовать, обратная связь не просто нужна, она обязательна. Если вдобавок она будет осуществляться в самоироничном духе, как это было в "премьере", то будет совсем хорошо.
Статью про корейский кинематограф следовало разделить на две части: собственно история и отдельно "Oldboy". Вышла развернутая тема номера. А так осталось ощущение скомканности. </p>
"Александр" + "Крестовый поход" - пять баллов! Все очень хорошо. Про идею второго фильма я давно слышал, теперь прочитал.Спасибо!
"Призрак Оперы" - так же все очень хорошо и информативно. Шумахер, по-моему, относится к числу выделяющихся из общего ряда голл.режиссеров. Может стоило бы сделать про него доп.материал? :)
Хорошая статья про Вэла Килмера. Тут возникло странное ощущение: "а к чему этот материал?" Связь с "Александром" не очевидна, их разделяет несколько больших статей. Название рубрики тоже ничего не дает. Получается такая оторванность. По поводу названия рубрик на колонтитулах: может стоит их сделать более четкими? В конце журнала, "видеоzал" трудно читается.
В "раскоадровке" мне лично хотелось бы помимо фоток видеть и еще хоть какой-то анонс что ли, ну вот как у "Кинг-Конга". Больше захватывает :)
Еще раз про темы и колонтитулы. Только из оглавления можно понять, что в журнале идут три темы: прошлое, настоящее и будущее. А так натыкаешься на две статьи (хорошие, да) про Трою и думаешь "к чему это". То есть смысловые связи неочевидны.
В "видеозале" может стоить выделить мультфилмы в отдельную категорию?
Последнее. Статья про "человека-паука 2" - хорошая идея рассказать о фильме с двух точек зрения. Из этого может получиться хорошая рубрика, типа "черное и белое".
Еще. Хотелось бы видеть журнал уходящим от кое-где мелькающей писательской неряшливости, а-ля ЖЖ, и стилистики, присущей игровым компутерным журналам. То есть печатное издание не должно идти на поводу у (ожидаемой) публики, а навязывать собственное представление о культуре и методах ее отображения. Это не упрек, а скажем так, моя фобия.
Ждем третий номер.
P.S. все высказанное здесь является моей субъективной точкой зрения. По преимуществу только оценка. Хотя предложения мы тоже могем :)