Приведенная тобой в качестве примера статья Комма скорее киноведческая, чем кинокритическая. Я в курсе, что он является фанатом всяких фильмов ужасов. Но скажи мне, разве хороший кинокритик не должен ходить в кино? Так вот Комм все фильмы, о которых пишет, отсматривает дома на видео или двд. Про ужасы он может развернуться - это его конек, но кроме ужасов существует и другие фильмы - про них он пишет чего-нибудь стоящее? Я читаю его опусы в местной телепрограмме, и это редкостная халтура. Конечно, можешь сказать, что каково издание, таковы и статьи, но разве это оправдание для настоящего профессионала?