Бумер.Фильм второй
Вы, блять, совсем охуели со своим западным менталитетом, смотрите всякую мертвечину или настойчиво пытаетесь приобщиться к чужим мирам. А тем временем вот он живой пульсирующий нерв нашей с вами сегодняшней жизни: Буслов снял ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!
Да, он не очень ровный как первый Бумер, да, можно придраться к балансирующей на грани игре Устиновой, да, можно предъявить претензии к некоторым сценам, но в целом, в целом претензий нет. То есть вот я смотрел кино и мне все эти рациональные придирки были не важны, я может и замечал их краем сознания, но немедленно отправлял подальше за ненадобностью. Фильм очень живой, он захватывает с первых же кадров и не отпускает до самого конца. Это ли не признак талантливого кино! Я очень боялся, что Буслов стал снимать свой второй фильм опять про бумер только из-за денег, которых недорубили в прокате в 2003-м году и единственное, что меня удерживало от того, чтобы окончательно в этом увериться, это то, что Вдовиченков сначала отказался сниматься в продолжении, а потом прочитал сценарий и согласился. Он большой молодец, что так сделал, фильм того стоит.
Буслов в современной России начала двадцать первого столетия, а, по сути, безвеременья, единственный режиссер способный снять социальный фильм на нашем материале, на нашей почве. Что значит "социальный"? Это значит "драма". Снять именно драму, а не лубок про новых русских или офисную плесень, не комедию, когда никому в стране не смешно, и не кино про бандитские разборки.
Только Петр Буслов оказался способен вдохнуть воздух российской жизни и выдохнуть его на экран так, чтобы сердце замерло и вздохнуло: "господи, как же мы живем..."

P.S. Зрители в зале смотрели фильм очень эмоционально, сопереживали, шёл постоянный отклик. Это ли не признак удачи, попадания в самый нерв жизни?!