В 90-е в этих регионах точно так же натягивали коммунистов.

т.е. областные власти сами держат нос по ветру, и организуют процесс в ту сторону, какая им представляется правильной?
пожалуй, да.
получается, что повышенная (от среднего по стране) демократичность выборов у нас в Св.области до сих пор обусловлена бушевавшим, хе-хе, в 90-е региональным сепаратизмом.

Все смешнее. Коммунисты в 90-е были реальной партией власти. А государственной типа едра не было - ее пытались создать, но безуспешно - НДР тот же. А область - село - голосует всегда за того, за кого сказал председатель. Ибо Дума - далеко, а председатель решает конкретные проблемы - лошадь даст, машину и тд. По факту, в России на селе существует несколько искаженная система выборщиков. Ну вот при Пу ситуация переломилась и председатели стали сотрудничать с областной властью. Почему, потому, что у областной власти появились возможность влиять на село - финансы, разные кредитные программы и тд. То есть, председатели сами оказались в положении своих подчиненных.

кстати, в статье есть пример что село сейчас голосует разнонаправленно: коммунисты и ЕР +-поровну и по мелочи все остальные. но после контрольного фильтра на выходе голое ЕР.

уж не есть ли это влияние спутниковых тарелок и, соотв., ослабление первой кнопки. вопрос.