Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет untergeher ([info]untergeher)
@ 2003-06-17 00:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused
Музыка:Дни без просвета, бессоные ночи, как зимние тучи проходят...

...
Сегодня имел [не]счастье сдавать канд. мин. по философии в Институте философии РАН [далее - ИФ РАН]. Билет был отличный: а) Развитие диалектики в немецкой классической философии; b)Природа человека как проблема. Место человека в Космосе. [Вопросы вообще очень толково составлены. Завалить можно кого угодно с исключитльной легкостью, сужу как специалист.]
Шел сдавать последним, потому что приехал позже всех. Женщина-экзаменатор, философ без возраста [издалека кажется - лет 40, вблизи - все 60-70], из категории тех, что всю жизнь прожила, безответно любя портрет Маркса на фронтистписе 3 или 4 тома Полного Собрания Сочинений оного, и поэтому не расставалась со своим возлюбленным портретом даже во сне, кладя его на нчь рядом с собой в одинокую кровать, еще в тот момент, когда я садился ей отвечать, разбирая бумажки заметила, что что-то она сегодня никому троек не ставила. И злобно захихикала. Я отвечал все отлично до того момента, когда эта вот женщина-философ спросила меня, что говорил Маркс по поводу гегелевского диалектического закона двойного отрицания в своих работах 1860-х гг. Так как ни Маркс, ни Гегель [каким-то особым образом] не входят в сферу моих интересов, то я [достаточно нагло] ответил ей, что если я, например, сейчас спрошу ее, что писал в своем весьма известном письме [о нигилизме] от октября 1799 г. к Фихте Якоби, она мне ведь тоже не скажет. Это вывело ее из себя. Женщина-философ стала красная как помидор. Но что вывело ее из себя еще больше - так это мое [довольно хамское] заявление - на ее просьбу нарисовать ей какие-то там гегелевские схемы [!!!] - что я не собирался даже и учить все частные схемы гегелевской системы, которые она потребовала от меня начертить, помимо основной [абсолютный дух-природа-субъект], потому что когда мне это будет нужно, я справлюсь в об этом в философской энциклопедии, или, может быть, в гегелевских книжках. Она стала вздыхать и позвала второго экзаменатора - дедушку-божьего одуванчика с дебильной улыбкой на лице, в немыслимой степени старческого маразма [который, наверное все-таки, является хроническим профессиональным заболеванием сотрудников ИФ РАН], жалуясь ему на то, что она больше не может объективно меня слушать, потому что я занимаюсь немецкой литературой, а Маркса досконально не знаю, а такое просто невозможно помыслить! Второй вопрос прошел более резво. Я просто спросил, с какого момента/философа начинать, потому что вопрос вобщем-то необъятен. Меня - ей богу, как школяра - спрашивали аристотелевское определение человека, о том, чем Ветхий Завет отличается от Нового, каков бог в Ветхом, и каков в Новом, и что произошло с представлениями о человеке в эпоху Возрождения. После каждого моего правильного ответа, тетка мычала, сжав губы, словно нацистская женщина-палач, пытающая противную советскую партизанку: угуммммммм, угуммммммс...
...
Зато когда ждал своей очереди отвечать, познакомился с одним довольно приятным мол. человеком, сдававшим в соседней аудитории вступительные. Причем он первый меня разговорил!
...
Еще я замечательную бумажку в ИФ РАН украл. Висела на информационной доске, приколотая двумя булавками:
Действия личного состава сотрудников Института и кафедры философии РАН по сигналу "Радиационная опасность"
ВНИМАНИЕ! ГОВОРИТ ШТАБ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ИФ РАН!!!
По данным Штаба через один час ожидается выпадение радиоактивных осадков в районе ИФ РАН!!!
В связи с этим:
1. Сотрудникам немедленно прекратить работу в ИФ РАН,
2. Немедленно провести йодную профилактику со всеми сотрудниками.
3. Надеть респираторы или ватно-марлевые повязки.
4. Прекратить радиационную разведку [sic!]
5. Взять продукты [откуда? у них там ни то, что буфета, в радиусе двух км от института даже киосков с минеральной водой и шоколадками нет - А.М.], воду, документы и следовать в метрополитен, на станцию "Кропоткинская" для укрытия в туннеле по направлению движения поездов к станции "Библиотека им. Ленина", на расстоянии от начала платформы от 118 до 125 метров [какая потрясающая точность! - А.М.]
Сообщаем, что в метрополитене от ИФ РАН будет находиться Группа Обеспечения в с оставе 31 человека, из них:
а) 10 человек [для чего??? - А.М.]
б) 3 человека для получения и раздачи продуктов
в) 12 человек (3 сан. поста.)
г) 6 человек (2 звена по 3 чел. в кажд.) для обслуживания санузлов.
6. Просьба соблюдать организованность и тишину [да, да, ведь для философа тишина - главное дело! - А.М.]
...
Из одного заведения для [сумасшедших] попал в другое: родной ИМЛИ РАН. Заседание отдела. Разговоры о каких-то литературно-теоретических партиях, мы/они, симулякрах, распадащемся мире, метафоре дерьма в русской литературе и проч. Потом докладчик сказал, что современную русскую литературу сможет воскресить к жизни только орошение живой жидкостью жж, ну, т.е. этого... лайф журнала.
Я очень живо себе представил такое орошение. Правда, у меня, наверное, неординарное, [немного извращенное, что ли?] представление о том, что такое живая жидкость.



(Добавить комментарий)


[info]tau_lj@lj
2003-06-16 19:43 (ссылка)
Cтранно, что экзаменаторша просто не отправила не пересдачу :) То, что позвала второго экзаменатора - делает ей большую честь. А что поставили-то в итоге?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]untergeher@lj
2003-06-17 01:55 (ссылка)
Хм...
А на каких основаниях она бы меня на пересдачу отправила бы? :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tau_lj@lj
2003-06-17 04:02 (ссылка)
Как?! Ты же не знаешь Маркса!! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lodka@lj
2003-06-16 19:49 (ссылка)
Маркин! Уже давно мучаюсь диалектической проблемой. Или проблемой диалектического материализма. Что там писал по этому поводу Юнг, я не читал, но мучаюсь. Так вот: как так получилось, что у Гегеля вся диалектика состоит из трех половинок, тезис-антитезис-синтез, а у Маркса только из двух (форма-содержание). Бедный туркмен мучается, ночами не спит.

А в желтом доме и я когда-то экзамен сдавал. Все что помню из аспипантского курса, так это препода, который был застукан мною в ленинке в моем 4-м зале в разделе урология (там рядом геологический раздел был).

(Ответить)


[info]azzazin@lj
2003-06-17 06:06 (ссылка)
Вы удивительно сильно напоминаете мне одного моего очень близкого новосибирского друга, с той лишь разницей, что он занимается социологией и не является жж-юзером. Это дополнительное приятное обстоятельство для меня в Вашем жж.

(Ответить)


[info]lodka@lj
2003-07-16 12:52 (ссылка)
ОЦЕНКА-ТО КАКАЯ?!
До сих пор мучаюсь. Возвращаюсь к тебе раннему. Перечитываю.

:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]untergeher@lj
2003-07-16 12:56 (ссылка)
Да дедушка мне отлично поставил :-)

(Ответить) (Уровень выше)