Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет DR ([info]ur_all)
@ 2005-05-04 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cold

Армия США существенно ослабла?
Пентагон: Армия США существенно ослабла

    Военный операции в Ираке и Афганистане существенно ослабили армию США. С таким заявлением выступил глава Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ), генерал ВВС Ричард Майерс.

    В докладе Конгрессу представитель Пентагона признал, что на данный момент армия не в состоянии вести боевые действия столь же эффективно, как раньше. По его словам, в случае очередного вооруженного конфликта для достижения победы над противником потребуется больше времени и потерь, нежели до начала операций в Ираке и Афганистане.

    Подобный подрыв обороноспособности связан прежде всего с тем, что на указанные операции американская армия направила значительное количество личного состава и техники, передает Reuters. Так, в Ираке сейчас сосредоточено 138 тыс. военнослужащих США, а в Афганистане несут службу около 18 тыс. американских солдат. Для того, чтобы укомплектовать такой широкий контингент личным составом, ряд подразделений армии США был снят с Корейского полуострова и других "неспокойных" с точки зрения Пентагона мест.

    В американском военном ведомстве считают, что восстановление боеспособности произойдет через 2 года.

    Среди возможных "горячих точек", которые могут потребовать военного вмешательства армии США, Пентагон рассматривает Иран и КНДР – страны, которые Джордж Буш причисляет к так называемой "оси зла". Ранее потенциальной целью американской военной машины называлась Сирия, однако после многочисленных уступок, на которые пошел Дамаск, Белый дом смягчил свою позицию по отношению к этой стране.


Странно всё-таки ребята рассуждают. Если на операцию в Ираке было задействовано такое колоссальное количество ресурсов (а окончания решения проблем пока так и не видно), то что уж замахиваться на Иран, где их потребуется несоизмеримо больше? Понятно, что речь идёт о расширении управляемых конфликтынх зон на евразийском континенте, экспорте своих кризисов, подрыве экономики ЕС и пр. Но ведь так можно и надорваться. Замахнётся ли нынешняя американская администрация ещё и на Иран?