Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Dmitry Rodin ([info]ur_all)
@ 2005-09-03 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О роли личности в ЖЖ и не только
Очень удивлён тому количеству флейма и потоку комментариев, которое вызвало интервью с [info]szhapokljak@lj. Нет, конечно, я догадывался, что обсуждений будет много, но явно недооценил ЖЖ-публику. По моим прикидкам, судя по статистике, это интервью прочитало уже несколькло тысяч человек и число это неуклонно растёт. Но ещё больше удивило другое, а именно - негативные отклики сетевых оппонентов Шапокляк. На странице комментариев в "Полярной Звезде" было порядка 40 сообщений, из которых одну треть пришлось удалить за вопиющую неполиткорректность и откровенное хамство. "Скучающая домохозяйка", "комплекс у дамы", "безмозглая тётка", "это климакс" - это, пожалуй, самые невинные из негативных записей, которые мне попались на глаза. Такое ощущение, что всем этим никому неизвестным сетевым фантомам не дают покоя лавлы Шапокляк. Интеллектуальный уровень этих злопыхателей (судя по содержанию комментариев) оставляет желать много лучшего. Да и давно известно, что негативные комментарии - это тоже признание определённых заслуг, популярности и влиятельности персонажа. Понимаю негодование тех, кто, ведя неторопливые беседы, вдруг неожиданно для себя сталкивается с трамвайным хамством. Я сам как-то, помнится, "банил" у себя Шапокляк за хамство по отношению к одному из френдов, но это была чисто эмоциональная реакция. Каждый сам себе выбирает одежды, которые носить и они далеко не всегда, будем откровенны, отражают внутреннее содержание. Можно быть грязным бомжом или алкоголиком, но при этом на гора выдавать глубокие истины и страшные откровения. Конечно, сидеть за одним столом с дурнопахнущим человеком неприятно и уже сразу негативно воспринимаешь всё что бы он ни сказал. Но нужно учиться смотреть глубже и не делать излишне большой акцент на форме. Внешность обманчива и интервью с [info]szhapokljak@lj это показало. Можно сказать совершенно однозначно, что виртуальные противники Шапокляк уязвлены славой конкурента. Думаю, теперь многим станет очевидно, что не стоит недооценивать значение сетевой литературы, даже такой специфической направленности и окраски как творчество уважаемой Шапокляк. Я сделал правильный выбор, решив провести интервью с этой сетевой писательницей, которая, без сомения, является ярким и интересным образчиком русского Живого Журнала.


(Добавить комментарий)


[info]samir74
2005-09-04 01:19 (ссылка)
А кстати где нибудь есть список, какие интервью уже были?
Вне зависимости от отношения к Шапе, само перенесение из одного жанра в другой интересно (прочитать интервью с человеком, журнал которого ты читаешь).

(Ответить)