На СМИ.ру в разделе пресс-центр выложены ответы на вопросы Людмилы Нарусовой - небезызвестной супруги не менее известного г-на Собчака, которого Проханов в своём "Господин Гексоген" с лёгкой руки окрестил Грамофончиком. Нарусову тувинцы избрали представителем в Совете Федерации от Великого Хурала Республики Тыва. Кто бы мог подумать?!

Мы с dragoman@lj`ом решили внести свою скромную лепту в проверке госпожи Нарусовой на профпригодность, задав серию дежурных вопросов про радикализм и про права человека, которые мы уже задавали некоторым интересным персонажам. Никаких особых иллюзий, разумеется, мы не испытывали. Но таких перлов я всё равно не ожидал увидеть. Любители позадавать вопросы тоже понравились. Вот один из образчиков, какой-то интеллигент из Венгрии, как следует из самообозначения.

Уважаемая Людмила! Пользуясь случаем позвольте выразить уважение и восхищение Вами. Я не являюсь сторонником вашего покойного мужа, более того, - считаю активных политиков того времени во главе с Горбачевым и в последствии с Ельциным, теми темными силами нашего общества, которые развалили Державу. Тем не менее я восхищен Вашим мужеством (не каждый российский мужчина на это способен); и очень рад, что все же настоящие, мужественные люди попадают в Сенат, в Парламент и в Правительство. Одно лишь пожелание: не дайте развалить ("реорганизовать") зародыши демократических институтов государственной власти в России.

Какие-такие ещё зародыши, почему развалить, кто угрожает развалом эти т.н. институтов - не понятно. Какие ещё мужественные и настоящие люди попадают в сенат и парламент, кто это такие - поразительная каша. Я думал, что такого рода люди это чистые виртуалы и в жизни их днём с огнём не сыщешь. Оказывается есть.

Не менее убийственным выглядит ответ Нарусовой: Спасибо Вам за теплые слова, но в вашем посыле есть очень серьезные неточности, если не сказать ошибки. Вы совершенно не правы в том, что в число 'активных политиков того времени во главе с Горбачевым и в последствии с Ельциным' приобщаете моего покойного мужа. Он как раз был на другом полюсе.

Это на каком? Северном или Южном?



На мой вопрос про права человека ответила так:

Очень сложный вопрос - геополитический и философский, я бы сказала. Права человека в азиатских странах в своих фундаментальных основах мало чем отличаются от прав человека в европейских странах, или в той же Америке. Да, есть особенности национального менталитета, есть особенности религии, но давайте вдумаемся: почему в России сам факт участия женщины в политике воспринимается не то что "по-азиатски", а я бы сказала "по-византийски". Совершенно непонятно негативное отношение к этому. В азиатских странах женщины - политики в Индии, Китае, Пакистане ни у кого не вызывают отторжения. Мы в России, пытаясь считать себя цивилизованной державой, почему- то воспринимаем как нонсенс желание женщины заниматься политикой. Вот Вам и ответ на вопрос: "Кто же мы - азиаты или европейцы". Повторяю, что фундаментальные права человека в сегодняшнем мире должны быть универсальными для всех стран. Эти принципы проповедуют и международные организации: ООН и другие. Путь здесь единственный - пропагандировать права человека и следить за их соблюдением.

В общем, бедным российским женщинам не дают заниматься политикой - ущемляют законные права. Пойду всё-таки подробнее разузнаю про лигу пациентов...