Роман "Доктор Живаго" я не читал, но...
Навеяло этим постингом.

Речь о вездесущем персонаже - Гарри Поттере. Я не смотрел ни фильма, не читал, разумеется, по мотивам - книги и пр. (Вообще, я как-то давно и почти инстинктивно следую правилу, что чем агрессивнее и настойчивее эманации внешней реальности пытаются что-то активно навязать, тем меньше желания идти у этого на поводу. По крайней мере в сфере культуры. Возможно, что я и не прав. Но речь сейчас не об этом..)

Хороший товарищ прислал письмецо, в котором он написал, что его супруга посмотрела (сам он тоже не смотрел) вторую часть Гарри Поттера "Тайная комната".

Так вот, там вроде есть персонаж - вылитый Путин. Но подразумевается, что это - эльф.



На самом деле он хороший, а пакости (сдачу позиций России) его заставляет делать плохой хозяин (Вашингтон?!). Но в конце фильма Поттер ему вроде как подарит носок и он станет свободен.

Никакие нюансы мне, разумеется, не известны т.к. сам не смотрел, но в итоге Деби (я так понимаю это имечко этого эльфа) помог Поттеру - завалил своего прежнего хозяина. Т.е. непонятно, стал ли он самостоятельным, или просто поменял плохого хозяина (Вашингтон) на хорошего (Европу).

В этой связи также есть непонимание неожиданного протеста нашей РПЦ против этого фильма. На западе это, понятно, было элементом раскрутки - через скандал и т.д. Но у нас такое внимание выглядит как-то несколько нелепо. На фоне моисеева, пугачевой, тату, покемонов и человека-паука увидеть только Поттера. (Хотя вот вроде у нас в Екатеринбурге православная общественность что-то организовывала против Моиссеева, но получился на мой взгляд лишь опять же пиар этому деятелю).

Как я понял, "ГП" - это неплохая детская сказка. Однако, РПЦ придралось к фильму, как "пропагандирующему магию". Под этим соусом можно запретить почти все детские сказки - Андерсена, Гримм, Перро, Гауфа и др.