Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет DR ([info]ur_all)
@ 2003-03-13 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Роль Великобритании в международных конфликтах
Всё-таки хотелось бы узнать мнение уважаемых юзеров относительно роли Великобритании в текущем конфликте вокруг Ирака и не только. Кое кто уже обращал внимание на излишне активную позицию туманного альбиона в этом вопросе. Опять же некоторые высказывают мысль, что позиция Великобритании является основной движущей силой военной операции в Ираке, и она гораздо агрессивнее самых гиперактивных "ястребов" Пентагона. США в данном случае являются лишь средством и выступают тупым тараном, чьими руками и будут загребать жар "основные" элиты, которых хотят толкнуть в грязь другие, которых представлят господин Буш-мл. и те, кто за ним (рядом с ним) стоит.

Вопрос очень интересный. Великобритания в двух мировых войнах, как известно, не потерпела ни одного поражения. Между тем она как-то уж очень тихо уступила мировое лидерство США, в частности, ушла из Индостана, и вообще стала подыгрывать во всём американцам. Почему? Хотелось бы тему копнуть пообстоятельнее.