| Re: ... |
Sep. 24th, 2010|02:38 pm |
>> хорошая перспектива?
Там не приводится текст поправок, а только выводы.
Но всё же отмечу, что наличие умысла является важнейшим фактором для суда. А в случае нарушения авторских прав умысел входит в состав преступления. Очевидно, что кэширующий сервис провайдера (сам по себе) не имеет умысла на нарушение авторских прав, ибо только хранит объект. Состав же преступления наступает в случае использования объекта, защищённого авторскими правами. Даже если в законодательство будет введена сомнительная норма, судебная практика расставит всё на свои места. Простой пример, Вы покупаете и далее носите одежду, подделку под защищённую марку. Один вопрос, если Вы знаете о факте подделки, и совсем другой если нет.
Кстати, у издателей есть техническая возможность запретить кэширование. Это тоже немаловажно для суда.
>> сие тоже движение в том направлении
На Агаве обширный контент, нарушающий российское законодательство. В мире давно выработана практика. Пользователям позволяют обмениваться чем угодно, но в зашифрованных архивах. Если же контент доступен всем, то и хостер несёт ответственность (обязан удалить по первому требованию, как минимум)
>> просто нужно уметь из мозаики складывать картину происходящего
Опасно, когда такое занятие превращается в подгонку фактов под теории.
К.А. |
|