>> Фирмы, такие как IBM или SUN, пропустили рынок, который прямо у них на глазах создавала Microsoft

>Вернее своровала.

В бизнесе, как и в армии, нет слова "украли". Есть слово "прое...ал".

> А если поделки компании Necrosoft тупо не работают на нормальных серверных платформах кроме x86(_64)? Что делать этим большим парням?

А что, Itanium - это совсем несерьезная платформа? А на серьезных платформах обычно работают и соответствующие ОС - Solaris, AIX, AS/400, HP-UX. И они, в большинстве своем - проприетарны. И почему-то никто не ругает IBM за проприетарный AIX. Зато MSFT не пинал разве что ленивый.

> Которые являются рассадниками вирусов и троянов и хорошим полем для создания ботнетов. Вот где новое поле для безнеса - антивирусы и анти-spyware.
Ну а что тут сделать? Меч появился раньше щита, и пуля появилась раньше брони. Разработчики ОС просто не успевают за туевой хучей вирмейкеров. Вот и приходится иметь первый рубеж защиты - в виде антивирусного ПО, которое защитит систему до тех пор, пока разработчики не выпустят соответствующий патч.

>Для этого они подкупали правительства, воровали идеи, давили конкурентов. Что и продолжают делать сейчас.
Как уже говорил - "нет слова "украли, есть слово "прое...л". IBM и иже с ними никто не мешал заниматься тем же самым. Увы, это бизнес. Тот самый "звериный оскал капитализма", которым нас стращали в школьных учебниках.

>Интересно, а почему Microsoft не сделала билд MS Office для Linux имея билд для Mac OS X?
Наверное потому, что не представляет коммерческого интереса. Сколько в Америке виндов, скока маков, а скока линуксов? Нет смысла выпускать билд ради пары-тройки гиков.

>В частности из-за того,что MS имеет договоренности с производителями железа. У Intel всегда в комплекте были драйвера для Unix систем.
"Какие ваши доказательства"? А дров под линукс может и не быть опять же по банальной причине - отсутствие спроса.