Тенденция, однако!
20 марта 2007 года газета «Известия» начала публикацию материалов, посвященных очень жгучей теме, а именно так называемому "синдрому титульной национальности" - болезни, свойственной многим национальным республикам в России. Число таких регионов составляет четверть от общего количества субъектов федерации, но признаки болезни почти везде одни и те же: будучи либо в меньшинстве, либо в неявном большинстве, представители "титульной национальности" ставят себя в привилегированное положение, занимая почти все политические, административные и экономические высоты на "своей" территории. В итоге люди других национальностей оказываются "гражданами второго сорта".

Эту серию публикаций открыл спецкор «Известий» известный журналист Дмитрий Соколов-Митрич smitrich@lj, опубликовавший материал под названием «Легко ли быть русским в Адыгее" . Эта публикация вызвала массу недовольства среди руководства Адыгеи и адыгских национал-радикалов, но поскольку факты, приведенные в материале были убийственно точны, а ситуация в Адыгее уже достаточно давно известна Москве и вызывала определенное недовольство у кремлевских чиновников, то особых репрессий в отношении газеты и ее спецкора не последовало. Хотя по неофициальным данным якобы главному редактору "Известий" звонили из очень высокого кабинета и "советовали"  прекратить подобные публикации.

Однако газета продолжила этот цикл и 18 мая тот же  Дмитрий Соколов-Митрич опубликовал новый материал под названием "Чингисхан, открой личико", на этот раз посвященный Якутии.

Эта публикация вызвала огромный вал недовольства со стороны должностных лиц Якутии. Кроме того, как утверждают некоторые источники, похоже некоторые высокопоставленные руководители из других национальных республик начали давить на Кремль, требуя прекратить публикации подобных материалов, опасаясь стать объектом подобных журналистских расследований.

И Кремль сдался.

Как сообщило Агентство национальных новостей  Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по результатам проверки законодательства о СМИ вынесла письменное предупреждение газете «Известия» за опубликованную 18 мая статью о Якутии «Чингисхан, открой личико».
Как сообщил в понедельник корреспонденту Агентства национальных новостей заместитель руководителя Россвязьохранкультуры Сергей Ситников, данная публикация содержит информацию, направленную на возбуждение национальной розни, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремизмом.

В публикации «Чингисхан, открой личико» были, в частности, использованы следующие выражения: «Русские жители «суверенной» Якутии уже 15 лет живут под игом местного национализма», «Последние 15 лет истории Якутии – это яркий пример того, как легко возбудить национализм на абсолютно голом месте», «…только в последнее время в городе появились ночные клубы, где русским реально пройти фейс-контроль», «15 отдельных местных русских жаловались на то, что получить бесплатное образование их детям здесь невозможно», «В темное время суток выходить из дома опасно. Город оказывается во власти хулиганских группировок, состоящих из отчисленных студентов. Они не собираются возвращаться в свои улусы, живут случайными заработками, а по ночам сбиваются в стаи, напиваются и в этом состоянии способны на все: как и у большинства северных народов у якутов организм очень плохо справляется с алкоголем», «…когда местные правоохранительные органы возглавляли нацкадры, якутские банды прицельно охотились на улицах за русскими…».

Эти и другие высказывания по заключению комиссии специалистов-лингвистов, проводивших по запросу Россвязьохранкультуры исследование текста публикации, формируют негативный образ якутов как этноса в целом по отношению к другой нации – русским. Также, по мнению экспертов, текст статьи «Чингисхан, открой личико» содержит высказывания, противопоставляющие одну нацию (якутов) другой (русским), высказывания о существовании преференций для представителей титульной якутской национальности по сравнению с русскими, где неблагополучие и беды русских в Якутии объясняются целенаправленной деятельностью якутов, о криминальности и национализме якутов как этноса по отношению к русским, формирующие антагонизм русских и якутов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности средства массовой информации признаков экстремизма, учредителю и редакции данного средства массовой информации выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий.

В связи с этим, Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, в рамках своих полномочий, и на основании ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» вынесла редакции газеты «Известия» письменное предупреждение.

В этой ситуации интересно то, что даже известный Информационно-аналитический центр "Сова", один из главных борцов с "русским фашизмом", практически выступил в защиту газеты "Известия". В комментарии центра "Сова" говорится:  Д.Соколов-Митрич – автор, известный грубыми отклонениями от того, что можно счесть толерантной журналистикой, особенно если дело касается «межнациональных проблем». Недавно он опубликовал целый сборник своих статей о том, что он - иногда правомерно, иногда нет – считает антирусским национализмом - «Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики». Соколов-Митрич нередко представляет самые разные социальные проблемы, например, наркоторговлю, как проблемы этнические, и к сожалению, этнизация социальные проблем – отнюдь не редкость в нашем обществе и, соответственно, в СМИ.

Статья о Якутии тоже интерпретирует местные проблемы исключительно в ключе русско-якутских этнических отношений (характерен такой, например, пассаж: «Хорошо хоть федеральные ведомства вернули русским: МВД, ФСБ, прокуратуру», но произносит его, заметим, не автор). Мы согласны с экспертами и с Россвязьохранкультурой в том, что такие статьи объективно способны усилить этническую напряженность в республике. Мы также полагаем, что Соколов-Митрич в очередной раз нарушил каноны журналистской этики. И редакция «Известий» могла бы ему на это указать.

Но, с другой стороны, в статье нет никаких прямо антиякутских высказываний, то есть высказываний, порочащих якутов в целом. Таковыми нельзя считать критику в адрес республиканского руководства или утверждение, что «у якутов организм очень плохо справляется с алкоголем». И уж точно статья не содержит никаких антиякутских призывов, даже в косвенной речи. Что касается русско-якутской «розни» как возможного последствия данной публикации, то такая гипотетическая возможность, не подтвержденная достаточно убедительными доказательствами подстрекательской сущности статьи, не может считаться основанием для санкций: современное российское право давно отказалось от объективного вменения.

Таким образом, Россвязьохранкультура признала экстремистской статью, которую можно счесть интолерантной, можно, наверное, счесть односторонней, но никак нельзя считать экстремистской. Претензии к толерантности и компетентности автора должны предъявляться редакцией, журналистским сообществом, в конце концов – общественным мнением, но не государственным учреждением.

Да, таких претензий ни к Соколову-Митричу, ни к многим подобным ему журналистам не предъявляют, увы, ни их редакции, ни журналистское сообщество, и, видимо, это подталкивает Россвязьохранкультуру (или прокуратуру) к вмешательству. Но такое вмешательство все равно остается, по нашему мнению, расширительной и, следовательно, противоправной интерпретацией законодательства.

Интересно, а газету "Комсомольская правда", которая 7 и 8 августа дала развернутый материал "Почему русские в России становятся понаехавшими" (начало здесь и окончание здесь)  Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия тоже обвинит в экстремизме?

А ведь этот материал тоже доказывает, что ситуации в Якутии в отношении русского населения очень далека от идеала.

Я неоднократно обращался к проблеме положения русского населения в национальных республиках Российской Федерации, например, 12 августа в посте  "Что будем делать с Якутией?" 

Вынужден повторить свою позицию. Убежден, что пока в России будут ущемляться права государствообразующего русского народа, до тех пор мы будем стоять на пороге великих потрясений. И события последних лет, которые можно назвать далекими раскатами грома (Кондопога, Сальск, Вольск, Ставрополь и т.п.), это наглядно доказывают.

Если в России будет хорошо русским, то будет хорошо и якутам, и адыгам, и татарам и всем другим народам наше страны.

К сожалению, происходящее ныне в Российской Федерации в отношении русских описывается одним словом - "бухаринщина".  

Удивительно то, что нынешняя власть по своей сути являющаяся антикоммунистической, продолжила дело одного из виднейших коммунистических идеологов Н.Бухарина, который, будучи русским по национальности, еще в 20-е годы прошлого века заявлял, что «мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими».

К сожалению, страусиная политика некоторых наших руководителей, которым легче закрыть газету "Известия" за публикацию объективной информации, чем "власть употребить" и поставить на место зарвавшихся русофобов и национал-радикалов в национальных республиках, ведет к тому, что в стране, как ответная реакция, нарастает вал ксенофобии и так называемого "русского фашизма".

Но если власть будет по-прежнему не замечать "русского вопроса" в России, по-прежнему закрывать глаза на попрание прав русских, то так называемый "русский фашизм" превратится в реальный русский фашизм.

И мало не покажется никому!