|

|

И, соответственно,- окончание
(Ответить)  |
gera_lieberman 2009-03-18 10:14 pm UTC (ссылка)  | Грубо говоря, имеем загибающийся завод ("...находящиеся в сложном положении"). В современном мире вариант один - собственник, доведший до такого, продает остатки завода другому упырю и сваливает на канары, тот другой распродает завод до последнего гвоздя и обратно сваливает на канары. Рабочие бухают, бабы торгуют на рынке турецким говном, дети нюхают клей и ебутся по подъездам. Государство же, вернув к жизни этот завод и вернув советскую систему (рабочая столовая, профилактические медосмотры, детсад и ясли, дом пионеров с кружками и секциями, ну и ЛТП для отдельных кадров) - дает как работу, так и уровень и качество жизни, несравнимый с нынешним. Где-то примерно так. (Ответить) (Ветвь дискуссии) |
 |
gera_lieberman 2009-03-18 10:45 pm UTC (ссылка)  | Ну, если исходить из того, что однажды (всего лишь лет тридцать назад) такое государство было, причем не где-то там, а в наших родных палестинах - то почему бы подобному государству не появиться снова? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
 |
gera_lieberman 2009-03-18 11:02 pm UTC (ссылка)  | Это нормально, такая реакция была ожидаема. Я даже знаю почему - потому что, буде такая система восстановлена, подобные вам пойдут южный берег Карского моря пылесосить, хотя бы по статье за тунеядство. А пиздеж в жежешечках и околачивание грантов быстро сойдут на нет. Вот вас и корчит, как паралитиков под электрошоком. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
 |
gera_lieberman 2009-03-18 11:15 pm UTC (ссылка)  | Да упаси господь угрожать. Еще не хватало. Угрожать можно словами типа "Не заткнешься - тебе ататат устрою" и для достижения неких целей. А здесь чисто факты и их констатация - как оно будет, если будет. От Вашего поведения (пошлете Вы меня ли не пошлете, или в сотый раз попрощаетесь, или еще чего) - не зависит развитие событий ни разу, какой смысл-то Вам угрожать? (Ответить) (Уровень выше) |
 | Зависит
zhivoi 2009-03-18 10:26 pm UTC (ссылка)  | Конечно, легитимность зависит от уровня жизни и соблюдения прав Человека.
Если б уровень жизни и соблюдения прав Человека не упали катастрофически в период Ельцина, да еще если б рос промышленный, научный и технологический потенциал страны, то, думаю, многие считали бы капитализм вполне приемлемым строем.
Одно очевидно - если что-то меняешь, то делать это надо так, чтобы людям по крайней мере было не хуже, чем до реформ.
Иначе зачем реформы?
Ведь поводом для строительства капитализма в России было то, что он якобы вызовет бурный рост промышленности, науки, инноваций, хайтека, уровня жизни и соблюдению свобод русских людей. Вышло все наоборот почти по всем направлениям, за исключением индустрии развлечений и сервиса. (Ответить) |
 |
sw_industrial 2009-03-18 11:06 pm UTC (ссылка)  | п.1. - полагал бы, что каждому гражданину была бы восстановлена возможность в любой момент устроиться на работу, гарантирующую прокорм. Ну типа 80-100 советских рублей ежемесячно. п.2. - это с формой собственности особо не связано при существующей системе. (Ответить) (Ветвь дискуссии) |
 |
pinkerton007 2009-03-19 05:51 am UTC (ссылка)  | Советский уровень жизни - это полезный труд и отдых на побережье Черного моря.
Что касается формы собственности, то это такая сублимация желания получить защиту от экономических неурядиц. С советскими временами у многих людей ассоциируется стабильность и защищенность. А собственность тогда была социалистическая. Вот и думают люди, что если дать собственность государству, то государство даст стабильность и безопасность. (Ответить) |
|
|